www.wiarabiblijna.fora.pl

Łukasz

Rozumiem Marto że Twój komentarz odnosił się do mnie

Marta

Łukasz

Łukasz

Kolejny rok, kolejna okrągła rocznica Powstania Warszawskiego. Już 6 rok dyskutujemy na ten temat. W tej chwili fakty są już nie istotne. Jakie są wszyscy wiemy. Dziś ważnym jest polityczne tło na jakim dokonuje się wspomnień. Moim zdaniem tragedia PW niczego Polaków nie nauczyła. Tak jak za czasów PRL, szczególnie w jego pierwszych latach do 1956 r. interpretacja tej narodowej traumy była zgodna z obowiązującą linia polityczną. Cała istota polegała na akcentowaniu tylko jednego aspektu PW , a mianowicie jego bezsensu jeżeli chodzi o ta militarną stronę. Nie widziano, nie pokazywano ludzkich/powstańczych losów. To było złe. Moim zdaniem również dziś jest podobnie, tylko dziś mamy tzw "zwierciadlane odbicie" . Dziś akcentuje się patriotyzm i wynikające z tego bohaterstwo powstańców . Tylko nic nie mówi się o ofiarach jakie poniosło społeczeństwo Warszawy, u progu zakończenia wojny poszło do "piachu" prawie 200 000 cywilnych mieszkańców miasta. O tych ludziach jakoś cicho. Nikt nie próbuje dokonać rozrachunku z historią. Szczytem bezczelności jest wypowiedź "bufetowej" (H.G-W) o tym że dziś Warszawa zawdzięcza swoje piękno ......PW i jego uczestnikom. Takiej bezczelnej wypowiedzi dawno nie słyszałem.Należy rozumieć że doprowadzenie do totalnej ruiny Warszawy wskutek przegranego powstania otworzyło drogę do budowy często od podstaw całych dzielnic. I to należy uznać za sukces?
Na tym samym zakłamaniu politycznym jedzie Prezydent Komorowski głosząc że dziś Polska jest krajem sukcesu w wyniku "czynu powstańczego". Błazenada. Dziś politycy kształtują świadomość młodzieży na "trąbkach , pompkach i organach". Pokazują jedna stronę medalu , pokazują że najlepszym dowodem miłości do Ojczyzny jest "dać się zabić "w z góry przegranej sprawie. Ta młodzież za kilka lat kiedy zderzy się z niemocą , brakiem perspektyw na życie w kraju, spakuje plecaki i wyjedzie na zachód mając w d.... ideały którymi Ich dziś karmimy.A z czasem jako starsze Panie i Panowie wiedzeni sentymentem będą odwiedzać ojcowiznę. Tyle i tylko tyle.
Taka czeka nas Polaków perspektywa. Dziś już mówi się ze w dłuższej perspektywie ZUS nie gwarantuje wypłaty emerytur. Potrzebna będzie pomoc budżetu państwa.A dziś bawimy się fajerwerki , ordery i fetowanie przegranej sprawy. Dla jasności ...uważam powstańców żyjących i tych którzy zginęli za bohaterów. Tragicznych bohaterów przegranej sprawy. Wiem że trudno powiedzieć Im wprost o tym że ich męstwo było nie potrzebne, a z punktu widzenia narodu było tragiczne w skutkach. Jestem przekonany że i Oni mają tego świadomość. Nie wszyscy mają tą odwagę aby otwarcie o tym mówić.Coraz częściej słyszę głosy rzeczowej oceny i krytyki wobec tych którzy podjęli decyzję o wybuchu powstania.
Oby więcej było tych prawdziwych i rzetelnych ocen. Wtedy być może jakieś wnioski z tragicznej historii przebiją się do naszej świadomości. A póki co jesteśmy jak bezwolne istoty prowadzone na "sznurku interesów naszych polityków"

Łukasz

Niemiecka prasa: tylko Ameryka może powstrzymać ludobójstwo w Iraku
Niemieccy komentatorzy, zwykle bardzo krytyczni wobec interwencjonistycznej polityki USA, oceniają tym razem pozytywnie decyzję prezydenta Baracka Obamy o udzieleniu pomocy prześladowanym przez islamistów jazydom, chrześcijanom i Kurdom w Iraku.

To fakt Burak Obama wykazuje odpowiedzialność ale z czego wynika ten rozrost światowego terroryzmu? naiwność czy KRETYNIZM redaktorka ?
Przecież właśnie polityka USA doprowadziła do rozkwitu terroru i fanatyzmu!Rozwalenie struktur państwowych w Afganistanie, Iraku, Libii - wojska, policji itd. - stworzyło poligon doświadczalny dla terrorystów z całego świata. Na najlepszej drodze jest Egipt. Nie udało się w Syrii, a cały świat zachodni ZAMYKA oczy na prześladowania chrześcijan przez rebeliantów. Bo w Iraku to są terroryści, a Syrii bojownicy o wolność - taka HIPOKRYZJA. Dotychczasowe rządy (faktycznie niedemokratyczne), w miarę świeckie, utrzymywały islamistów we właściwym miejscu. Chrześcijanie np., nie byli prześladowani.Ale były NIEZALEŻNE, a to niewybaczalne .Reasumując: USA przyczyniły się decydująco do obecnej sytuacji służby specjalne mają pretekst do śledzenia i podsłuchiwania całego świata lobby wojskowe i zbrojeniowe ma wspaniałe uzasadnienie do działańna końcu głupi redaktor PROSI o ratunek Wuja Sama, żeby ugasił co podpalił..

Łukasz

Łukasz

Wczorajsza parada wojskowa i ten cały medialny anturaż przypomina mi widowisko odpustowe. Z całym szacunkiem dla żołnierzy którzy "robili za statystów" dla polityków , widowisko to w istocie było żenujące. Ten pokaz obnażył mizerię naszej siły zbrojnej. Uzbrojenie które pokazano ściągnięto z całego kraju. Niczego więcej co pokazano nie posiadamy.Lotnictwo to raczej smętne reminiscencje. "Su 22" .... czasy świetności mają już dawno za sobą. "Mi 24" równie spadek po czasach UW, "Bryza" projekt nie w pełni udany , nie wiadomo co z tym zrobić w przyszłości.Mig 29, F-16 w miarę nowoczesne, to wszystko jednak za mało. Można by jeszcze trochę wybrzydzać , ale po co. W wojskach lądowych "Dana " i "Krab" w miarę nowoczesne, ale to za mało. Trzeba mieć świadomość że to co defiluje nie stanowi jeszcze o stopniu gotowości bojowej. Jedynie raz w historii było tak, że wojsko z parady szło bezpośrednio na front. W naszych warunkach podstawą jest system obrony przed środkami napadu powietrznego. W dalszej kolejności będą potrzebne czołgi i działa . Jeżeli będziemy musieli użyć czołgów ,czy dział to musimy już działać w ramach sił NATO. Sami w działaniach lądowych nie jesteśmy w stanie niczego zwojować.A obrony powietrznej w tym antyrakietowej nie posiadamy. Wykładnikiem gotowości bojowej jest zaplecze przemysłowe, stopień mobilności i wyszkolenie rezerw osobowych. Domyślam się że istotnym zamysłem było pokazanie potencjalnemu przeciwnikowi (Rosji) jacy jesteśmy silni zwarci i gotowi. Pytanie do czego....chyba do tego aby polec z honorem.Dla mnie bardziej od wątpliwego merytorycznie pokazu siły, byłoby takie działanie polityczne które doprecyzowałoby treść 5 art. traktatu waszyngtońskiego. Traktat ten jest podstawą działania państw NATO. Art.5 mówi o zabezpieczeniu bezpieczeństwa poszczególnym państwom członkom NATO. Traktat w art.5 mówi bardzo ogólnikowo o zapewnieniu bezpieczeństwa zagrożonemu państwu. Udzielenie pomocy uzależnione jest od indywidualnej oceny zagrożenia poszczególnych członków państw NATO. Nie ma prawnie obowiązku działania "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego."To co dziś mówi się, to są deklaracje słowne, bez mocy prawnej.
Traktat Waszyngtoński składa się z czternastu artykułów. Jego kluczowym elementem jest artykuł piąty, który mówi o tym, iż każdy atak na któregoś z członków NATO powinien być interpretowany przez pozostałe państwa członkowskie jako atak na nie same.
Art.5
„Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej , w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.;

To takie sobie moje osobiste refleksje .

Łukasz

Zastanawiam się na głupotą i brakiem odpowiedzialności naszych władz i wtórujących im mainstreamowych mediów. Chodzi o to że tak beztrosko używa się straszaka że jesteśmy w przededniu III wojny światowej. Komu zależy na tworzeniu psychozy wojennej? Czy w tych ptasich móżdżkach jest jeszcze parę zdrowych komórek?. III wojna światowa to totalna zagłada cywilizacji. Żaden kraj dysponujący odpowiednim arsenałem broni jądrowej nie poważy się na tak samobójczy krok. A nasi politycy , dziennikarze niemal w euforii żonglują tym złowrogim określeniem III wojny światowej. Nie sądzę aby poza Polską ktoś kreował taką defetystyczną atmosferę w narodzie.Nikt z powodu Ukrainy nie będzie ryzykował konfliktu zbrojnego w skali światowej. Podejrzewam że nasi politycy mają w tym swój interes. W sytuacji zagrożenia naród się raczej konsoliduje niż dzieli. A wybory przed nami, partia rządząca czyt.PO czuje się zagrożona. Najlepiej więc stworzyć stan zagrożenia bezpieczeństwa narodu , wtedy łatwiej będzie uzyskać poparcie wyborców . Słucham wypowiedzi równych komentatorów , doradców rządowych ..włos się na głowie jeży. Kompletna indolencja. Gorzej , bo i w tym gronie pojawiają się generałowie którzy od dziesięcioleci znają wojsko z gier sztabowych na mapach, oczywiście w przerwach między pielgrzymkami .Nie dajmy się zwariować. Wcześniej czy później Ukraina będzie musiała dogadać się z Rosją , a My wyjdziemy na durniów.

Łukasz

Z pewnym niesmakiem wysłuchuję bzdur jakie plotą nasi generałowie którzy na szczęście są już w rezerwie.Włos się na głowie jeży gdy słyszę od "poważnego" generała o tym że kolejnym krajem po Ukrainie który będzie zaatakowany przez Rosjan jest ..Polska. Demencja starcza , czy całkiem oderwanie od realnego świata?Diagnoza moja jest prosta ..za długo panowie generałowie bawili się w wojnę na mapach w ramach gier sztabowych. Na mapie można było zmieniać dyslokacje dywizji, armii, straty ludzkie i materialne to były suche cyfry i meldunki. "Tu przeprowadzimy atak z uderzeniem BMR , zrobimy przeskok operacyjny i znajdziemy się już w 5 dniu wojny jako zwycięscy. Trzeba śpieszyć się z wojną bo obiad w kasynie stygnie" . Ot taka zabawa w wojnę. Nie powiem że takie gry wojenne i ćwiczenia na mapach nie są potrzebne. Owszem tak , są potrzebne. Potrzebne dla wojskowych dla doskonalenia strategii i taktyki. Ale nie można z takimi symulacjami wychodzić do szerokiego społeczeństwa.Nawet jeżeli w zamyśle celem jest przekonanie społeczeństwa do większego wysiłku na zwiększenie możliwości obronnych kraju.A gdzie była szanowna generalicja , gdy w sposób bezmyślny, społecznie szkodliwy likwidowano nasz potencjał obronny w latach 90-tych. Hurtowo rozwiązywano jednostki wojskowe i 450 000 armii zostało około 100 000 żołnierzy. Jak to było możliwe że kazano Nam się najpierw rozbroić likwidując co bardziej wartościowe pod względem bojowym jednostki, a dopiero po dłuższym czasie przyjęto Nas do NATO? A co z tak szumnie reklamowanymi Siłami Rezerwy?
Wystarczyło trochę oleju w głowie i odwagi aby zostawić w każdym powiecie jedną jednostkę wojskową w dużym stopniu skadrowaną która byłaby lokalnym ośrodkiem przeszkolenia i szkolenia rezerwistów.Z reguły jednostki były dobrze wyposażone takie elementy bazy szkoleniowej jak strzelnice , place ćwiczeń.Koszty utrzymania takich jednostek byłyby relatywnie niskie. A tak , samorządy lokalne przyjmujące z mocy prawa obiekty jednostek wojskowych w większości nie potrafiły tego wykorzystać. W większości przypadków majątek został rozkradziony , zniszczony itp. Żołnierze zawodowi którzy mogliby być fachowymi instruktorami stoją dziś jako ochroniarze w "Biedronce" czy "Netto",wyjątkiem od reguły były jednostki zlokalizowane w miastach. Ale jednostki z kompletną bazą szkoleniową były raczej dyslokowane z oczywistych względów z dala od siedlisk ludzkich.Setki milionów złotych poszło w błoto.Nie ma dziś w przestrzeni medialnej takiego forum na którym kwestie obronności byłby poruszane rzeczowo i odpowiedzialnie. Podatnicy chętnie usłyszeliby jak ta obronnośc nasza realizuje się na" dziś i jutro." Zamiast tego mamy takie potrząsanie szabelką i nawoływanie do wojny.Bzdura i piramidalna głupota.Dziś Ukraina zabiega o 500 mln euro na budowę silnej armii. Nasi politycy aktywnie w tym pomagają.A co będzie gdy silna militarnie Ukraina zacznie mieć do Polaków terytorialne pretensje. Długo jeszcze Ukraina nie będzie przyjęta do NATO , a więc formalnie trudno będzie temu przeciwdziałać.Dopóki Ukraina wewnętrznie nie zreformuje się , nie rozliczy z niechlubną przeszłością musimy być ostrożni.

Łukasz

Po odkurzaczach urzędnicy UE chcą zająć się czajnikami i suszarkami
Od 1 września w całej UE nie można produkować odkurzaczy, których moc przekracza 1600 W. Urzędnicy w Brukseli nie wykluczają też wprowadzenia kolejnych ograniczeń dla mocy innego sprzętu, m.in. czajników elektrycznych, suszarek do włosów czy kosiarek.

Kolejny urzędniczy absurd UE, czy Europa nie ma innych problemów ? jak to skomentować? co będzie następne? Proponuję zająć się szczoteczkami do zębów wiadomo że te urządzenia sa coraz bardziej popularne przy czym energochłonne niczym radziecka tokarka z czasów mrocznego Breżniewa, następnie bez wątpienia urzędnicy przyjrzą się wibratorom urządzeniom w wielu przypadkach codziennego użytku który wg urzędników UE jest głównym ź rodłem dziury ozonowej ,( w tej sprawie trwają właśnie konsultacje) osobiście kupię sobie odkurzacz od ruskich który wciąga nie tylko kurz ale i cały dywan ,z suszeniem głowy raczej problemu nie mam wiec ten problem mnie nie dotyczy

Łukasz

Verheugen ostrzega przed Kijowem. „Rząd, w którym zasiadają faszyści”. Problem nie leży w Moskwie czy u nas. Problem tkwi w Kijowie gdzie mamy pierwszy w XXI wieku europejski rząd, w którym zasiadają faszyści – ostrzegł w niemieckim radiu były komisarz UE ds. rozszerzenia, Gunter Verheugen. Jego zdaniem wsparcie nowych władz Ukrainy było błędem Berlina. Należy spokojnie i „cicho” rozmawiać z Rosjanami, a zwłaszcza zapobiec rozszerzeniu sankcji.

Od dłuższego czasu Polska prasa i Polski rząd nie mogą wyjść z zachwytu nad poczynaniami władz w Kijowie poszło wprost do absurdalnej sytuacji już nie tylko w sensie psychologicznym, ale i praktycznym. nic bowiem, co zrobi Rosja, nie zasługuje na zrozumienie i niczego, co zrobi Ukraina, nie wolno krytykować. na takie podejście największy wpływ mają kręgi generalskie, które kreują atmosferę rosnącego napięcia i konieczność wzmacniania potencjału obronnego, wiadomo bowiem ze bez wojny generałowie są jakby mniej przydatni. Jeśli chcemy mieć "za plecami" płonąca granicę, nieustająco niestabilny kraj, rozrywany w efekcie zbrodni Kijowa, aktami terrorystycznymi taki Europejski tygiel palestyńsko izraelski.... słuchajmy ślepo USA i wspierajmy jeszcze bardziej oczywisty bandytyzm polityczny zbrodniczego w istocie reżimu kijowskiego! Wzmocnienie i to silne wzmocnienie polskiej granicy na styku z Ukrainą jest historyczny m obowiązkiem władz RP przed wyraźnie rysującym się zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polski i Polaków ze strony bandyckiej polityki Kijowa! Geograficzne położenie Polski w centrum Europy, na przewężeniu pomiędzy Bałtykiem a Karpatami powoduje, ze z militarnego punktu widzenia terytorium Polski zawsze stanowiło i stanowi nadal obszar o specjalnym znaczeniu strategicznym na europejskiej linii Wschód Zachód. Ważnym jest, aby to specyficzne położenie jak najkorzystniej wykorzystać. Polska miała szansę stania się swoistym pomostem strategicznym na europejskiej linii Wschód-Zachód. Otwartym pozostaje pytanie czy wykorzystała tą szansę i dlaczego NIE Zmiana liczby sąsiadów – jest ich obecnie 7; więcej mają w Europie tylko Niemcy (8). Żadne z nowych państw nie istniało przed 1989 rokiem. Ich różnorodność stanowi o ważności w polskiej polityce zagranicznej stosunków regionalnych. Wielkość Polski – ludności, położenia, strategicznych szlaków komunikacyjnych, bycie państwem granicznym UE i NATO stwarzały szansę na bycie regionalnym liderem pamiętającym jednak, ze współczesne liderowanie zobowiązuje do bycia raczej p o m o s t e m, a nie z czym mamy do czynienia z zarozumiałą wyższością w traktowaniu sąsiadów. Polska nie może sobie pozwolić na „zbrojną neutralność”. Nie tylko nasze położenie ale zwłaszcza nasza nonszalancja polityczna, narodowa nie sprzyja temu. W kontekście załamania dwubiegunowego systemu należy przyjąć, że Polska nie jest w stanie – w przeciwieństwie do Niemiec i Rosji – zapewnić sobie bezpieczeństwa samodzielnie. Takie jednoznaczne postawienie sprawy rysuje wskazanie, ze nie możemy mieć nieprzyjaznego otoczenia ani być „granicą światów cywilizacji”. Ale nasz powrót do struktur współpracy zachodnioeuropejskiej nie może być uzupełniany mrzonkami o jakimś nadzwyczajnym walorze proamerykańskiej polityki polskiej ponad głowami Unii Europejskiej, czy ponad głowami sąsiadów. Stwarzając taką dwubiegunowość w naszej polityce zagranicznej – stajemy się cynicznym graczem próbującym, przysłowiowo „ciągnąć dwie sroki za ogon”, co nie przysparza Polsce autorytetu ani nie umacnia regionalnego europejskiego zaufania do polityki Polski.

Łukasz

Jarosław Kaczyński podczas konferencji prasowej pogratulował wygranym w wyborach uzupełniających do Senatu: Marii Koc, Izabeli Kloc i Jarosławowi Rusieckiemu, wszystkim z PiS-u. Podkreślił także, że Donald Tusk wyjeżdża, a problemy w Polsce pozostają.Zwyciężyli, co jest bardzo ważne w momencie, w którym jesteśmy. Polacy widzą rzeczywistość, a ona jest taka, że Donald Tusk wyjeżdża do Brukseli, ale problemy w Polsce pozostają - powiedział Kaczyński. Mobilizacja ze strony PO i osobiste zaangażowanie premiera Donalda Tuska nie przyniosły rezultatu. To bardzo charakterystyczne i pokazuje realia dzisiejszej sytuacji politycznej w Polsce - dodał.

No to może i ja coś niecoś dodam. To zjawisko które dopadło Kaczyńskiego w psychiatrii zwie się "projekcja" Zaklinanie rzeczywistości też nic nie da. Obiektywne badania będące częścią sondaży wyborczych, wykazały bez cienia wątpliwości, że elektorat PiS - to ludzie nieradzący sobie w postkomunistycznej rzeczywistości, z wykształceniem max. zasadniczym/zawodowym, oraz osoby w mocno podeszłym wieku, zniedołężniałe. PiS fałszował te dane wykorzystując fakt, iż szkoły średnie i np. zawodowe, (tak się jednak składa) że ustawa traktuje jednakowo=>ponadgimnazjalne. odrzucając te fałszerstwa, należy pogodzić się z wynikiem badań wskazujących, że granica między elektoratem PiS a resztą (m.in. PO) biegnie między zawodówką, a technikum/liceum, i poco sobie dodawać tego czego nie ma?

Łukasz

Taki mały komentarz naszej rzeczywistości na niedzielny poranek
Wszyscy wiemy o tym że handel bronią jest intratnym procederem. Ale jednocześnie podlega różnym ograniczeniom, przynajmniej formalnym. W praktyce bywa różnie. Wielcy eksporterzy sami ustalają i pilnują reguł gry, oczywiście wobec tych małych. Co do Ukrainy....sprawa jest o tyle delikatna z uwagi na to że konflikt zbrojny dzieje się u naszego sąsiada w" cieniu" dużego i znaczącego drugiego sąsiada. Sprzedając????( dając) uzbrojenie stajemy jednoznacznie po określonej stronie konfliktu. Przy bardzo wielu niewiadomych co do dalszego rozwoju sytuacji w przyszłości nasi politycy stawiają nas , naród , w dosyć trudnym położeniu. Skutki tej decyzji mogą i na-pewno będą negatywne dla Polski. Ale cóż politycy którzy dziś podejmują decyzje ......jutro ich nie będzie, będą inni ..."to nie ja , to kolega (kelnerzy ).
Ukraińcy którym zależy na umiędzynarodowieniu konfliktu robią wszystko aby wciągnąć inne kraje do swojej gry . Temu służy opublikowanie różnych informacji, tak aby stworzyć sytuację której trudno jest krajom obiecującym pomoc wycofać się. Jak to mówią ...mleko się rozlało.
Nasi politycy chcieliby to uczynić po cichu i bez rozgłosu, tak jak zrobiono z dozbrojeniem Gruzji.
Ale skoro Łysenko trąbi na cały świat o polskiej broni dla Ukrainy nasz rząd ( ministrowie) w komentarzach zachowują się jak kupiec który chce sprzedać g.... opakowując go dla niepoznaki w "sreberko". Tak to u nas robi się politykę.