www.wiarabiblijna.fora.pl

Łukasz

Marto cygankę podałem jako tradycyjny przykład, nikomu nie życzę aby znalazł się w takiej potrzebie osobiście często wysyłam SMS a na numer.....nie wiem ile dotrze do celu ale czuję się tym lepiej

Axanna

ja zadnej cygance nic nigdy nie wrzuce i w ogole ulicznych zebrakow raczej omijam. Organizacje charytatywne rowniez omijam. Zorganiozowane zebractwo - w mediach czy internecie, typu "wyszlij sms" itp... - rowniez omijam. Wydawalo by sie ze powstaje pytanie, komu tedy ona kiedykowiek pomoze. A wlasnie wystarczy sie rozejrzec i bedziesz mial komu pomoc - tym co raczej nie krzycza na calego neta, siedza cicho... jak ich znalezc? wystarczy jak bedzie sie chcialo... Tutaj tez nie ma gwarancji ze nie natrafisz na oszusta a propos... Ale trudno, wybieram najmniej prawdopodobne na to opcje Smile

Łukasz

Z naszą służbą zdrowia jest źle to wiemy wszyscy i jest to częsty temat naszych rozmów (zwłaszcza czekając w kolejce do lekarza)poszperałem trochę w necie i doszukałem się ciekawej informacji otóż swego czasu instytut badawczy Europejski Konsumencki Indeks Zdrowia (HCP) opublikował roczny raport ranking usług medycznych w Europie (EHCI). Polska wypadła w nim bardzo słabo. zajęła 27 miejsce na 34 państwa. Za nami uplasowały się tylko takie kraje jak: Albania, Macedonia, Łotwa, Rumunia, Bułgaria, i ostatnia w rankingu Serbia. Co ciekawe w porównaniu z poprzednim rankingiem Polska spadła, co oznacza iż sytuacja w służbie zdrowia nie ulega poprawie, a wręcz się pogarsza! Analizie poddano: prawa pacjenta i dostęp do informacji, czas oczekiwania na leczenie, wyniki leczenia, profilaktyk,zakres i zasięg oferowanych usług dostępność leków Nasz kraj najgorzej wypadł i nadal wypada w przypadku czasu oczekiwania na wizytę, zwłaszcza u specjalisty (tego problemu nie mają więźniowie) i w dostępie do nowoczesnych leków (trudności z refundacją). Jest i dobra wiadomość pochwalono nas np. za łatwy dostęp do dokumentacji medycznej. Minister Arłukowicz zapowiedział, że jego resort przeanalizuje raport i sprawdzi dlaczego mimo coraz większych nakładów pieniężnych nie przekłada się na poprawę jakości obsługi pacjentów. Lekiem na całe zło może być w końcu częściowe odejście od składki zdrowotnej do ZUS i umożliwienie (chociażby w części) opłacanie takiej składki na konto wybranego ZOZ-u. Z tych składek na konto ZOZ miałbym podstawową opiekę medyczną, a ze składek zdrowotnych do ZUS opiekę w bardziej skomplikowanych przypadkach, gdyby była taka potrzeba. A póki co to z moich składek leczy się np. zatrudnionych na czarno, ubezpieczonych przez urząd pracy. Nie chcę generalizować, ale system wymaga rewolucyjnych zmian Zobaczymy czy minister znajdzie ten „lek, na całe zło”.

Łukasz

Problem opieki zdrowotnej jest problemem ogólnoświatowym. Ostrość problemu łagodzona jest mniej lub bardziej skutecznie ilością pieniędzy pompowanych w ochronę zdrowia. To że społeczeństwa starzeją się , tym samym potrzebne są większe pieniądze na ochronę i leczenie "geriatryków". To wszyscy wiemy. Wiemy również że rozwój postęp w medycynie kosztuje. Przypuszczam że przedłużenie życia w podeszłym wieku o np.5 lat kosztuje więcej niż jego ochrona przez 20-30 u młodego człowieka. Takie są realia. Świat zafascynowany wolnym rykiem, wolna grą sił upatrywał w w wolnym rynku panaceum na korelację potrzeb i możliwości w ochronie zdrowia. Na tej bazie budowane były systemy ochrony zdrowia w przodujących krajach w tej dziedzinie takich jak USA , GB itp. Owszem kraje te przodują w nowoczesnych rozwiązaniach, technologiach w dziedzinie ochrony zdrowia.Ale zostaje pewne ale...... co leży u podłoża tego sukcesu? Dobro pacjenta które winno być naczelnym celem ? Chyba nie do końca. Przyjęta polityka ochrony zdrowia zbyt mocno została ukierunkowana na aspekt zysku i wolnej gry sił. Koncerny farmaceutyczne ładują duże pieniądze w rozwój badań, ale wyniki tych badań rozpatrywane są w aspekcie stopy zwrotu poniesionych nakładów. A pacjent?...pacjent jest na drugim planie.Dziś Amerykanie , Anglicy szukają wyjścia z tego systemu który wprowadził ich w ślepą uliczkę . I na tym tle należy widzieć sytuację w jakiej znalazła się Polska w dziedzinie ochrony zdrowia. Zachwyceni wolnym rynkiem rozwaliliśmy "komunistyczny" system ochrony zdrowia. Lekarze i menadżerzy zwietrzyli świetny interes w prywatyzacji infrastruktury w systemie zdrowotnym. Bractwo ordynatorów, specjalistów szybko weszło w prywatyzacje usług prozdrowotnych. Towarzystwo zaczęło "kosić kasę" bez żenady. Im gorzej w państwowej służbie zdrowia tym lepiej w prywatnych gabinetach. A młodzi ...spakowali walizki i pojechali leczyć usługiwać zamożnym Angolom , Niemcom.
Żaden rząd nie podjął sensownych prób naprawy tego stanu rzeczy.Tam gdzie chodzi o pieniądze walka jest bezwzględna. Dziś przysięga Hipokratesa ...to przeżytek.
Należ y sobie uzmysłowić że ochrona zdrowia to nie tylko wysokospecjalistyczne procedury, to również szeroko pojęta profilaktyka , dostęp do lekarza , wczesna diagnostyka. To czasem ma większe znaczenie niż "super lek". Ale żeby to zmienić , należy zmienić sposób myślenia. ZDROWIE NIE JEST TOWAREM. Ludzie grupują się w odpowiednie struktury organizacyjne po to , aby siłą jaką daje wspólnota, zapewnić wszystkim , na każdym etapie życia poczucie bezpieczeństwa.

Zibi

Powiadasz ze społeczeństwa sie starzeją..Nie wiem..U nas na wsi na 1930 mieszkańców jest ponad 200 wdów, prawie nie ma dziadków po 70-tce. Dwaj ostatni zmarli mieszkańcy gminy (mężczyźni) zmarli w wieku 57 i 65 lat. Kobiety żyją o wiele dłużej.

Łukasz

Zibi bez urazy ale Twoje sioło może nie być miarodajnym źródłem w ocenie całej populacji, to że społeczeństwo się starzeje jest faktem

Łukasz

Charlie Hebdo [*] to prawdziwy dramat. Choć rysunki mieli średniośmieszne, to jednak zamach na nich jest dramatem... jak tak można? Francuzi wpuszczają arabów do siebie, całą Europa wpuszcza, co z tego wyniknie? III wojna światowa miedzy wschodem a zachodem? jak zachowa sie w tej sytuacji Rosja??? Tyle pytań, żadnych odpowiedzi... Myślę, że kwestia integracji społecznej mniejszości muzułmańskich na zachodzie to fikcja.
Taki stan rzeczy jest to wynikiem wielu czynników, które być może udałoby się uniknąć. Bardzo ryzykowne jest przeprowadzanie takich eksperymentów w naszym kraju. W przypadku niepowodzenia wyrzucić tych ludzi po 20 latach się nie da i właśnie z takim problemem boryka się obecnie zachód europy. Poprawność polityczna nie pozwala o pewnych rzeczach mówić wprost. Ogromnym i niewybaczalnym historycznie błędem jest uwierzyć w słuszność swojej własnej propagandy.. Miałem tą przyjemność pomieszkiwać w Danii i Niemczech po czym mój optymizm o multikulturalizmie musiałem znacząco przebudować. Są inne mniejszości, które są nam bliższe kulturowo i w przypadku braku siły roboczej powinniśmy wspierać ich imigrację, starając się unikać błędów zachodu. Niestety takie są fakty.

Zibi

Łukasz

Zibi i to propaganda najbardziej nachalna , wiele na ten temat napisałem , to ze rzekomo żyjemy dłużej było wyliczeniem ministra Rostowskiego który przeforsował wiek emerytalny, niestety na tzw ścianie płaczu coraz mnie jest ludzi powiedzmy po 70-80 najczęściej spotykane liczby to od 45 do 65, co prawda aborygeni tego "sędziwego" wieku nie dożywają ale za to my niebezpiecznie zbliżamy się do ich statystycznej

Zibi

Łukasz

Okradanie obywateli to pojęcie pojemne, w przypadku emerytur państwo ma na to dwojakie sposoby, pierwszy to jak słusznie zauważasz dziwnie pojęte wyliczenia czyli stawki bazowe drugie to brak waloryzacji o stopień inflacji ,owszem swego czasu stosowano waloryzację kwartalną niestety zablokował ją minister finansów jeszcze za czasów SLD, teraz mamy okazjonalną waloryzację roczną przy czym jako punkt wyjściowy przyjęto ostatni kwartał każdego roku co samo w sobie jest oszustwem, w praktyce często emeryt czyli weteran pracy otrzymuje 8-1o w porywach 25 zł zł podwyżki , przyjmując że taki weteran do człowiek o wyeksploatowanym organizmie potrzebujący życiodajnych leków taki zastrzyk gotówki wystarcza co najwyżej na jedno lub trzy opakowania herbatki ziołowej

Łukasz

https://www.youtube.com/watch?v=SZGNLvaTZf8&feature=youtu.be
Z uwagą obejrzałem ten film, którego rzekomo ze strachu media nie puszczają. I cóż... (z premedytacją jednak głosuję, ale za władzę nie odpowiadam) ... ale co druga wypowiedź to egzaltowany hymn pt. "złodzieje u władzy, trza ich wyrzucić". I bidolenia chłopa, który jakoby nie ma co do gęby włożyć potomstwu. I patos narodowy jakiś w to wplątany jeszcze. Zapytam tylko - dlaczego podatnik ma dopłacać na te ich dziurawe, czarne w środku ziemniaki, których nie mają skrupułów sprzedawać miastowym? (idę o zakład, że sobie odkładają dobre) I generalnie - dlaczego miałbym płacić więcej za ziemniaka - bo POLSKI??? Noooo qurva... wolę czeski jak jest tańszy rynkowo. Bliższa ciału koszula. O czym chłop doskonale wie, ale świruje. Jak mu biznes nie idzie - niech się przebranżowi, jak miliony innych Polaków.
I jeszcze mnie jedna wypowiedź vqurviła lekko - retoryczne pytanie chłopa: "co? nasze dzieci maja robić u obcego???". A w czym ty swołocz lepsza jesteś od rodziny z miasta, której dzieci od lat zapierniczają u baumana? Pieprzona uwłaszczona "szlachta" postPRL-owska... (jak zresztą górnicy i reszta tej rozwartomordej wypieszczonej hołoty)
To nie demokracja nawet w ilościach tyle co brudu za paznokciem. To ochlokracja. I ta ochlokracja, przewrotnie nazywana "demokracją" świetnie demaskuje mentalność motłochu, który w innych czasach i w innych, bardziej opresyjnych systemach łatwiej znajdował alibi dla swojego przyrodzonego zwyrodnienia. Dzisiaj już nie ma despotycznych monarchii, jest tylko urna i ci sami osobnicy na szczycie drabiny społecznej - chytre, przewrotne, ambitne i z temperamentem szuje. I w dalszym ciągu oni władają stadem baranów. A kto ich wybrał? Obwinianie ich za ich naturę ma mniej więcej tyle sensu, co nieobwinianie baranów za ich głupotę.
Tak, głupotę, bo powiedzmy sobie szczerze - te wszystkie kmiotki, robociarze i reszta, mentalnie niczym się nie różnią od tych których obwiniają za swoja "niedolę". To ich nieustanne zainteresowanie sprawami pieniądza... Wyczuwam w nich zatwardziałych materialistów, takich samych jak tamci. Ale są mniej przebiegli, głupsi po prostu. Za to ani trochę bardziej moralniejsi. wręcz tak samo wredni i fałszywi. Epatują (np. na tym filmie ) jakimś patriotyzmem, machają chorągiewką, łezki przy tym im ciekną z tych świńskich oczek. Ale czytając ich - wypowiedzi ludzi toćka w toćke o identycznych poglądach - na kwestię spekulowania co będzie jak Ruskie wlezą do Polski - odpowiedź zawsze ta sama - PRZYWITAJĄ ICH KWIATAMI. Bydło i tyle. Kmioty nie raz pokazały już ten swój "patriotyzm" w historii Polski. Od Jakuba Szeli począwszy (mając na względzie początki "świadomości" politycznej tego bydła) Tyle, że to nic nie zmienia. Ja sapię, ty sapiesz, oni sapią, a warszawka ma to w głębokim poważaniu. Robią swoje, bo gawiedź - przez nich nazywana motłochem - nie stanowi większego zagrożenia. Nie ma bowiem już, kiedyś istniejącej wielkoprzemysłowej klasy robotniczej na bazie której tworzyła się choćby "Solidarność', która następnie tęże klasę rozbiła, sprzedała, rozmieniła na drobne i zniszczyła. Nie ma stoczniowców, hutników, kolejarzy. Zostali jedynie górnicy i to w szczątkowej formie, ale jeszcze na tyle licznej, aby się z nimi liczono. Tyle, że to już jedynie walka o grupowe, partykularne interesy, a nie sprawę narodową. Wyrwaliśmy się z komunizmu, a wdepnęliśmy w jeszcze większe g. Lenin z feudalizmu skoczył w komunizm, a my z komunizmu w partyjno-mafijno-ekonomiczny feudalizm w którym jednostka nie ma najmniejszego znaczenia. Państwo to obywatele, a tu się okazuje, że to kompletna bzdura i obywatele w własnym państwie nie mają nic do powiedzenia. Wygląda to tak, jakby w mieszkaniu właściciela rządy udzielne sprawował sublokator i tyle.
Ale czy mój komentarz, komentarz wqrwionego Polaka przeczyta jakiś polityk? ,może dla zatwardziałych socjalistów chłopi to nowoczesna nacja, ale z antropologicznego punktu widzenia ci chłoporolnicy to zawsze ten sam materiał. tylko, że dziś z nosem w TV plazmowej, sterowaną falami FM, mentalność jednak ciągle z czworaków.
Ale sobie popisałem . Może wątroba dzięki temu nieco później mi zgnije. Na mądrość szaraka-obywatelaka, bowiem nie mam co liczyć. Baranami jesteśmy, byliśmy i będziemy, a ta banda krwiopijców rodem z bajek Clausevitza i Machiavellego dalej będzie nas strzyc na maksa. Dobrego samopoczucia życzę owieczki. do których niestety sam się też zaliczam, tfu...

Łukasz · Wysłany: Sob 21:28, 07 Mar 2015 Temat postu:

Temat głęboki. Zahaczający o „Polactwo” Ziemkiewicza, a zwłaszcza o wybitną ”zaufanie, kapitał społeczny” Fukuyamy Całe szczęście ze podział na Panów i Łyków jest dziś anachroniczny. Tym samym nie przystaje do rzeczywistości. Nie ma w świecie altruizmu, wszystko jest grą interesów, szczególnie w warunkach wolnej gry rynkowej. Każdy więc realizuje swoje cele, realizuje w takim stopniu ,jakim "rynek i otoczenie "na to pozwala. Dekretowanie na lepszych , gorszych , prawomyślnych i nie , opierając się na historycznych schematach jest tylko wysoce subiektywnym spojrzeniem na problem , kwestię. Niestety poglądy cenionego w prawicowych kręgach Ziemkiewicza są zadziwiająco nie polskie . Kim jest ten Ziemkiewicz że tak nas poucza? Autorytetem? W czym? W dyrdymałach o prawicowonacjonalistycznej proweniencji? Fukuyama, to już coś, ale jak sam przyznaje jego teza o końcu historii w 1989 roku i "dojściu" do "władzy" liberalnej demokracji, było mocno przedwczesne. Intelektualne dywagacje na temat historii politycznej świata mają się tak do rzeczywistych faktów, jak to, że jajko postawione na którymkolwiek wierzchołku, będzie stabilnie stało. zawsze trafi się jakiś Putin, któremu liberalizm i demokracja kojarzy się z gangsterskim kapitalizmem, a globalizacja z odbudową XIX wiecznych struktur i stref wpływów. W "Końcu historii" pisał, że liberalna demokracja jest najbardziej skuteczną formą naszej organizacji. Tylko, co z tego? Skoro budując, dając podwaliny przenikające większość ruchów neokonserwatywnych po kilku latach się od nich odciął. Nawet z wieloletnim kolegą z studiów Paulem Wolfowitz'em zerwał wszelkie stosunki. Filary teorii politycznej Fukuyamy to, a więc i co za tym idzie stabilnego politycznie i gospodarczo państwa to: stabilne instytucje, rządy prawa i demokracja. Problem, który przeszkadza, polega na tym, że aby demokracja mogła działać, muszą funkcjonować też dwa pozostałe filary. Inaczej cała konstrukcja się rozpada. Podsumowując mogę stwierdzić, że tezy zawarte w "Końcu historii" z dzisiejszej perspektywy i w świetle tego, co się w świecie dzieje, są delikatnie mówiąc "błędne", do czego sam Fukuyama - choć z oporami - się przyznaje. Ja natomiast nie zaliczyłbym siebie do socjalistów, choć poglądy lewicowe są mi w sumie bliskie, zresztą zawsze takowe były . Indoktrynacja mopanku jest równie silna tak z lewej, jak i prawej strony. Zarzucanie zatem komukolwiek, że ślepo " łyka" papkę propagandową, pasuje zarówno do lewych i prawych "głupków". Człowiek inteligentny potrafi posługiwać się własnym rozumem i w odpowiedni sposób prowadząc analizę i syntezę zjawisk, wyciągać właściwe wnioski. Z którymi oczywiście nie wszyscy muszą się zgadzać.

Łukasz

Smutne dramatyczne i tragiczne

[link widoczny dla zalogowanych]

Jedną z miar naszego człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt do istot mających takie samo prawo do życia na tej planecie , czy ten osobnik wypełnia to kryterium? zatem jaką powinien ponieść karę? czy jest duża różnica pomiędzy okrutnym zabiciem zwierzęcia a zbiciem człowieka? dlaczego prawo tak łagodnie traktuje najbardziej okrutne zabicie często jak i w tym przypadku bezbronnego zwierzęcia? zastanawiam się czy prawo Hammurabiego było lepsze od dzisiejszych konwencji praw skazanych i często kurtuazyjnego do nich podejścia?