 |
www.wiarabiblijna.fora.pl
FORUM BIBLIJNE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Cypis
nowicjusz
Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pon 16:45, 07 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Jair napisał: | Mogę jeszcze w sumie parę Sigli podać, podsumowując wczorajsze wypociny:
Rz 2; 28 Bo Żydem nie jest ten, który nim jest na zewnątrz, ani obrzezanie nie jest to, które jest widoczne na ciele, 29 ale prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz, a prawdziwym obrzezaniem jest obrzezanie serca, duchowe, a nie według litery. I taki to otrzymuje pochwałę nie od ludzi, ale od Boga.
Flp 3; 3 My bowiem jesteśmy prawdziwie ludem obrzezanym - my, którzy sprawujemy kult w Duchu Bożym i chlubimy się w Chrystusie Jezusie, a nie pokładamy ufności w ciele.
Flp 3; 8 I owszem, nawet wszystko uznaję za stratę ze względu na najwyższą wartość poznania Chrystusa Jezusa, Pana mojego. Dla Niego wyzułem się ze wszystkiego i uznaję to za śmieci, bylebym pozyskał Chrystusa 9 i znalazł się w Nim - nie mając mojej sprawiedliwości, pochodzącej z Prawa, lecz Bożą sprawiedliwość, otrzymaną przez wiarę w Chrystusa, sprawiedliwość pochodzącą od Boga, opartą na wierze -
1 Kor 7; 19 Niczym jest zarówno obrzezanie, jak i nieobrzezanie, a ważne jest tylko zachowywanie przykazań Bożych.
Ga 5; 6 Albowiem w Chrystusie Jezusie ani obrzezanie, ani jego brak nie mają żadnego znaczenia, tylko wiara, która działa przez miłość.
Kol 2; 11 I w Nim też otrzymaliście obrzezanie, nie z ręki ludzkiej, lecz Chrystusowe obrzezanie, polegające na zupełnym wyzuciu się z ciała grzesznego, 12 jako razem z Nim pogrzebani w chrzcie, w którym też razem zostaliście wskrzeszeni przez wiarę w moc Boga, który Go wskrzesił. 13 I was, umarłych na skutek występków i "nieobrzezania" waszego [grzesznego] ciała, razem z Nim przywrócił do życia. Darował nam wszystkie występki,
Kol 3; 11 A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus. |
Jairze. Tutaj trzeba dwie różne sprawy rozróżnić. Obrzezanie jest normalnym przykazaniem i zarazem znakiem zewnętrznym przymierza Boga z Abrahamem i jego potomstwem według ciała. Jako takie, to prawo nigdy nie straciło ważności, ale nie dotyczy pogan. Wspomniany Sobór Jerozolimski, chociaż Biblia tego soborem nie nazywa, miał ustalić jak postępować względem pogan a nie potomków cielesnych Abrahama, gdyż co do tego nie było wątpliwości. Potomkowie Abrahama, w tym grono Apostołów, jako Zydzi byli tak mocno przywiązani do Prawa Mojżeszowego, że przestrzegali nawet zwyczajów starszych a nie tylko przykazań Biblii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Cypis
nowicjusz
Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 16:46, 07 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Danuta napisał: | | Cypis napisał: | | Axanna napisał: | Szanowny, cale Pismo jest natchnione dobre do wychowania, wiec nie uturudniajmy dyskusji niepotrzebnymi wyjasnieniami, daruj sie te hasla o nieaktualnosci Pisma, bo jestes na forum biblijnym i ja nie bede w kolko sie tlumaczyc z takich bzdur jak ta. Mam wrazenie ze Ci nie chodzi o badanie Pisma tylko o scieme zeby na Twoje wyszlo - w tym wypadku rozmawiaj prosze ze wspolwyznawcami i nie zawracaj mi gitary. O balwochwalstwie, czym ono jest, sie dowiadujemy nie skads, tylko z Pisma i prosze tego sie trzymac. Sa i inne wersy z NT o wystrzeganiu sie wizerunkow - skoro jestes taki niepojety.  |
Skoro Całe Pismo jest natchnione, to jak zapatrujesz się na kwestię obrzezania lub przestrzegania szabatu albo koszernej diety? Przecież te przykazania nie pochodzą ze śpiewników. |
To prawda ze nie pochodza ze spiewnikow ale tez prawda jest ze byly skierowane do narodu wybranego czyli do Zydow.My natomiast jestesmy z pogan.Odkupieni i laska zbawieni. |
A balwochwalcy, jak nazywani są tutaj ludzie mający obrazy w swoich świątyniach, to nie z laski? Albo obowiązują przykazania albo nie. Albo wszyscy są pod łaską, albo mamy do czynienia z kumatorstwem albo ulubionymi przykazaniami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Cypis
nowicjusz
Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 16:57, 07 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Marta napisał: | | Axanna napisał: | roznie to zdanie mozna rozumiec, niektorzy na tej podstawie popadaja w takie oklamywanie sie, ze patrzec przykro, no bo skoro z laski to robta co chceta (to nie do Ciebie Danuto, tylko ogolnie). Wlasnie z naduzywania tego pogladu chrzescijnastwo sie zmienilo w leniwa brudna rzeke obojetnych na wszystko parafian, ktorzy niczego nie musza i ida niczym nieme bydlo za klerem, ktory im wmawia ze sa one "kaplanstwem" - usmiac sie mozna, albo plakac.
Ja powiem w skrocie, ze mam takie zrozumienie, iz ST rozwazac winnismy w swietle Nowego ktory jest nadrzedny, ale ktory nie uniewaznia Starego. I tak o ile obrzezka stala sie niewazna, gdyz mamy o tym wyrazna wskazowke z Nowego, o tyle inne przykazania jak najbardziej obowiazuja, a przede wszystkim takie, o ktorych mamy potwierdzenie w NT - czyli zakaz balwochwalstwa jak najbardziej jest aktualny, a nie jak metnie tlumaczy Cypis, ze przeciez ble przykazania obrzezki nie ma, a wiec i balwochwalstwo jest ok.
Po prostu mialam dosc wymiany z ta osoba, bo mu co nie powiesz to skutek taki ze produkuje co raz wieksza demagogie, zametow, sciemy, no bo on od tego jest tutaj, a ja nei mam tyle czasu. |
Dzisiaj na nabożeństwie jeden z braci mówiąc kazanie powiedział, że Stary Testament jest fundamentem Nowego Testamentu.
Moim zdaniem bardzo trafne określenie i w pełni się z nim zgadzam.
Jak i wiele nauki niesie nam ST a także zwiastuje przyjście Jezusa Chrystusa.
Zakon został nadany Żydom bo nie chcieli służyć Bogu z serca i dlatego musieli dostać prawo pisane.
Jeśli chodzi o szabat, słowo to oznacza dzień siódmy. Dni tygodnia nazywano liczbami a nie nazwami takimi jakie mamy dzisiaj.
Konkretnie Panu Bogu chodziło o to żeby każdy dnia siódmego odpoczął.
Sześć dni mamy pracować a siódmego odpocząć.
To tylko takie moje prywatne przemyślenia. |
Słusznie zauważasz, że w Biblii nie ma nazw dni tygodnia. Szabat oznacza po prostu odpoczynek, a dokładniej zaprzestanie pracy. Ale według tradycji tym siódmym dniem jest sobota. Mam tutaj na myśli zarówno tradycję żydowską jak i katolicką. Kościół Katolicki obchodzi niedzielę, nie ze względu na przykazanie, ale ze względu na to, iż Jezus zmartwychwstał w niedzielę. Co zaś do dowolności dnia. To w raju było wiele drzew ale tylko z jednego nie można było rwać owoców. A co gdyby Ewa powiedziała, okey. Nie będziemy rwać z jednego drzewa, ale nie z tego, o którym powiedział Bóg, ale z tamtego o tam. I co Ty na to? Czy taka dowolność jest dopuszczalna? Nadab i Abihu - synowie Aarona zginęli dlatego, że zmienili skład kadzidła. Ofiarowali Panu inny ogień. Chyba 10 rozdział Kapłańskiej o tym mówi. Są dwie możliwości. Albo zaakceptujemy aurytet KRK, papieży i ich prawo do modyfikowania przykazań. (Mt 16 rozdział 16,19 werset. Albo trzymajmy się tylko Biblii i przestrzegajmy przykazań w ich niezmienionej formie. Ale gadanie o tym, że ktoś czegoś nie przestrzega a jednocześnie łamanie innych praw z tego samego zestawu, jest tak rażące dla mnie, że trzeba być ślepym aby tego nie dojrzeć. Dlatego szanuję Żydów ortodoksyjnych i Żydów Mesjanicznych, z którymi KRK utrzymuje bardzo serdeczne stosunki. Ale taka nieprzyjemna krytyka KRK przy jednoczesnej ignorancji innych zasad jest karygodna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 18:28, 07 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Co by tutaj nie mówić to Pan Bóg brzydził się figurkami, obrazkami o oddawaniem hołdu jakimkolwiek tego rodzaju pomocami modlitewnymi.
Karał za to śmiercią. Nigdzie w Starym a tym bardziej w Nowym Testamencie nie jest napisane, że powinniśmy robić sobie figurki /obrazki/ Chrystusa, oraz zwykłych grzesznych ludzi i klękać przed nimi w celach oddawania im hołdu.
Pan Bóg nie potrzebuje żadnych pośredników oprócz Jezusa Chrystusa, który jest Jego Synem.
Natomiast o Chrystusowym pośrednictwie w Biblii jest wyraźnie powiedziane i podkreślone.
KRzK może mówić, że to nie jest oddawania hołdu lecz praktyka pokazuje nam coś bardzo innego. Krzyżyki z wizerunkami i obrazki są całowane i traktowane jako świętości.
Przed krzyżami i obrazami ludzie klękają i wznoszą modły.
Natomiast napisane jest, że na imię Chrystusowe zegnie się każde kolano.
Nie przed wizerunkiem lecz przed imieniem ma się zgiąć każde kolano.
Piszę tutaj tylko o wizerunkach, nie wspominam natomiast o innych rażących faktach bałwochwalstwa.
Przyjście Pana Jezusa i zmartwychwstanie pokaże prawdę, tylko że wtedy już będzie za późno na zmianę czegokolwiek.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marta dnia Pon 18:29, 07 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:44, 07 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Cypis napisał: | | Albo zaakceptujemy aurytet KRK, papieży i ich prawo do modyfikowania przykazań. (Mt 16 rozdział 16,19 werset. Albo trzymajmy się tylko Biblii i przestrzegajmy przykazań w ich niezmienionej formie. Ale gadanie o tym, że ktoś czegoś nie przestrzega a jednocześnie łamanie innych praw z tego samego zestawu, jest tak rażące dla mnie, że trzeba być ślepym aby tego nie dojrzeć. Dlatego szanuję Żydów ortodoksyjnych i Żydów Mesjanicznych, z którymi KRK utrzymuje bardzo serdeczne stosunki. Ale taka nieprzyjemna krytyka KRK przy jednoczesnej ignorancji innych zasad jest karygodna. |
Prawdzie mozna by bylo z Toba sie zgodzic gdyby nie jeden drobny ale istotny szczegol, mianowicie ze wyznacznikiem interpretacji "praw z tego samego zestawu" nie jest Rzym, jak to tutaj wmawiasz, tylko Nowy Testament. Tak wiec kiedy zamiast bulli papieza zaczniesz studiowac co mieli do powiedzenia apostolowie, to moze dostrzezesz, ze jednak balwochwalstwo nadal jest w calej pelni "obrzydliwoscia dla Boga", zas przykazania szabatu czy obrzezki maja inny wymiar.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Danuta
zadomowiony
Dołączył: 05 Kwi 2014
Posty: 205
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:05, 07 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Cypis, jezeli byli balwochwalcy sa zbawieni z laski to juz nie sa balwochwalcami,proste.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Danuta dnia Wto 1:16, 08 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jair
nowicjusz
Dołączył: 02 Kwi 2014
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:20, 08 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Prawdzie mozna by bylo z Toba sie zgodzic gdyby nie jeden drobny ale istotny szczegol, mianowicie ze wyznacznikiem interpretacji "praw z tego samego zestawu" nie jest Rzym, jak to tutaj wmawiasz, tylko Nowy Testament. Tak wiec kiedy zamiast bulli papieza zaczniesz studiowac co mieli do powiedzenia apostolowie, to moze dostrzezesz, ze jednak balwochwalstwo nadal jest w calej pelni "obrzydliwoscia dla Boga", zas przykazania szabatu czy obrzezki maja inny wymiar.
|
Duch Święty był z nami, jest i będzie przez cały czas. Nie pozwoliłby On na to iżby, pierwsi Apostołowie a później ich następcy, popełnili błędy w nauczaniu. Co prawda zastanawiano się nad różnymi dziwnymi rzeczami, ale wynik tego był zawsze zgodny z Biblią. Nie ma Prawdy Wiary w KRK, która nie miałaby podparcia w Słowie Bożym.
J 20, 22 Po tych słowach tchnął na nich i powiedział im: "Weźmijcie Ducha Świętego!
Mt 28, 20 Uczcie je zachowywać wszystko, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata».
Luter, odłączając się od Kościoła Chrystusowego i zakładając własny, ze swoimi "reformami", bo ktoś mu czegoś nie wyjaśnił, to niech się nie dziwi, że panuje w owych odłamach anarchia i zaraz jakiś następny biskup zakłada swój własny, bo dalej mu coś w tym odłamie się nie podoba etc. etc. Takie wyszukiwanie ideału, czy zero zaufania, czy egoizm mówiący, iż " to ja mam rację i tylko ja " nie prowadzi do niczego dobrego.
KRK jest zbudowany na skale a nie na piasku, dlatego trwa wiecznie i nie przerwanie.
Mt 16, 18 Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. ( proszę o oddzielny temat, jeśli ktoś chce o tym podyskutować ).
| Cytat: | Pan Bóg nie potrzebuje żadnych pośredników oprócz Jezusa Chrystusa, który jest Jego Synem.
Natomiast o Chrystusowym pośrednictwie w Biblii jest wyraźnie powiedziane i podkreślone. |
Oczywiście, Chrystus jest jedynym pośrednikiem, ponieważ on istnieje w hipostazie dwóch natur, czyli ludzkiej i Boskiej.
Jednak na czym polega pośrednictwo zwykłych ludzi?
To łatwo wytłumaczyć. Najlepiej by było nawiązać dialog. Zacznijmy:
Modli się dusza czy ciało?( podpowiedź: Rz 7,14-25 )
| Cytat: | | Przed krzyżami i obrazami ludzie klękają i wznoszą modły. |
Podaj mi jakąś modlitwę katolicką, gdzie wprost czci się obraz a nie znajdującą się na nim osobę.
| Cytat: |
Jairze. Tutaj trzeba dwie różne sprawy rozróżnić. Obrzezanie jest normalnym przykazaniem i zarazem znakiem zewnętrznym przymierza Boga z Abrahamem i jego potomstwem według ciała. Jako takie, to prawo nigdy nie straciło ważności, ale nie dotyczy pogan. |
Teraz już nie ma cielesnego obrzezania ( por Rz 2, 28 ), ale jest przymierze duchowe ( por Kol 2, 11), ponieważ ciało jest sposobnością do grzechu a dusza do zbawienia. ( por Rz 7, 14-25 )
| Cytat: | | W rzeczy samej ta Eucharystia jako wymysł ludzki jest BAŁWOCHWALSTWEM. |
W rzeczy samej jest to nakaz Chrystusa, nie ma w niej niczego z bałwochwalstwa. Nie czcimy tam niczego innego poza Bogiem Trójjedynym, ale proszę o nowy temat, nie chcę śmiecić tego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Jair dnia Wto 17:22, 08 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Cypis
nowicjusz
Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:16, 09 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Axanna napisał: | | Cypis napisał: | | Albo zaakceptujemy aurytet KRK, papieży i ich prawo do modyfikowania przykazań. (Mt 16 rozdział 16,19 werset. Albo trzymajmy się tylko Biblii i przestrzegajmy przykazań w ich niezmienionej formie. Ale gadanie o tym, że ktoś czegoś nie przestrzega a jednocześnie łamanie innych praw z tego samego zestawu, jest tak rażące dla mnie, że trzeba być ślepym aby tego nie dojrzeć. Dlatego szanuję Żydów ortodoksyjnych i Żydów Mesjanicznych, z którymi KRK utrzymuje bardzo serdeczne stosunki. Ale taka nieprzyjemna krytyka KRK przy jednoczesnej ignorancji innych zasad jest karygodna. |
Prawdzie mozna by bylo z Toba sie zgodzic gdyby nie jeden drobny ale istotny szczegol, mianowicie ze wyznacznikiem interpretacji "praw z tego samego zestawu" nie jest Rzym, jak to tutaj wmawiasz, tylko Nowy Testament. Tak wiec kiedy zamiast bulli papieza zaczniesz studiowac co mieli do powiedzenia apostolowie, to moze dostrzezesz, ze jednak balwochwalstwo nadal jest w calej pelni "obrzydliwoscia dla Boga", zas przykazania szabatu czy obrzezki maja inny wymiar. |
A bałwochwalstwo jaki ma wymiar? Nie gniewaj się, ja po prostu nie rozumiem Twojej argumentacji. Szabat i inne prawa Mojżesza są w NT. Ale Ty uważasz, że mają inny wymiar. A co z noszeniem szaty z naturalnej nici i nie mieszanej z inną? Czy nosisz takie szaty czy kupujesz nie patrząc na to jaka to szata? Czy to też ma inny wymiar? A co z jedzeniem nieczystego mięsa? A co z przepisami o obmyciach wodą? O chrztach? To wszystko jest nieważne tylko to jedno przykazanie jest ważne nadal? A co z noszeniem frędzli? A co ze składaniem ofiar? Przecież już Abel i Kain składali Bogu ofiary z pokarmów i ze zwierząt. Nie tylko Mojżesz i Żydzi. A prawo o postach w określone dni? Czy z przykazań dotyczących kultu, nie mówię o moralnych, tylko to o bałwochwalstwie pozostaje w mocy?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Sob 20:31, 12 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Przepraszam ze dlugo nie odpisywalam...
| Cypis napisał: | | A bałwochwalstwo jaki ma wymiar? Nie gniewaj się, ja po prostu nie rozumiem Twojej argumentacji. Szabat i inne prawa Mojżesza są w NT. Ale Ty uważasz, że mają inny wymiar. |
Zacytuj, prosze, te teksty NT o ktorych mowisz.
Moim zdaniem roznica pomiedzy przykazaniem zakazu balwochwalstwa a szabatem czy innymi jest taka, ze Nowy Testament wyszczegolnie i potwierdza zakaz balwochwalstwa jako wazny (do tego unikanie krwi i nierzadu), reszte pozostawiajac wolnemu wyborowi. Ja osobiscie rozumiem tak, ze nakaz odpoczynku w soboty jest jak najbardziej dobry i dobrze jest jego przestrzegac, bo to dla wlasnego dobra i wielu blogoslawienstw, ale sama niestety pracuje. Niemniej uwazam ze potepienia nie ma za nieprzestrzeganie sobooty (ale za przestrzeganie niedzieli i mydlenie oczu ze "bo napisano" uwazam ze moze byc, gdyz jest to klamstwo i hipokryzja). Natomiast co sie tyczy balwochwalstwa to czytamy aby strzec sie wizerunkow, wiec ja z kolei nie rozumiem czego Ty tu nie rozumiesz...
| Cytat: | | A co z noszeniem szaty z naturalnej nici i nie mieszanej z inną? Czy nosisz takie szaty czy kupujesz nie patrząc na to jaka to szata? Czy to też ma inny wymiar? A co z jedzeniem nieczystego mięsa? A co z przepisami o obmyciach wodą? |
a Ty NT w ogole nie czytales czy tak tylko sie wygibasz, byle pomieszac troche? Pisze chyba aby kupywac wszystko co sprzedaje sie w jatce o nic nie pytajac, pisze czy nie czytales? nie pamietasz? nie rozumiesz?
co o chrztach? chrzty pochodza zdaje sie z NT? Czytamy ze aby sie ochrzcic musimy miec wiare - czytamy? To wiec jak, miales wiare kiedy Cie chrzczono? 
| Cytat: | | To wszystko jest nieważne tylko to jedno przykazanie jest ważne nadal? A co z noszeniem frędzli? A co ze składaniem ofiar? Przecież już Abel i Kain składali Bogu ofiary z pokarmów i ze zwierząt. Nie tylko Mojżesz i Żydzi. A prawo o postach w określone dni? Czy z przykazań dotyczących kultu, nie mówię o moralnych, tylko to o bałwochwalstwie pozostaje w mocy? |
a balwochwalstwo, Twoim zdaniem, z morala nie ma nic wspolnego? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Nieświszczuk
Stały bywalec
Dołączył: 28 Paź 2013
Posty: 758
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:56, 12 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Co do sabatu - nie jest to tylko dzień odpoczynku. Miał on swoje uzasadnienie
KSIĘGA POWTÓRZONEGO PRAWA 5:15
"I pamiętaj, że byłeś niewolnikiem w ziemi egipskiej i że Jehowa, twój Bóg, wyprowadził cię stamtąd silną ręką i wyciągniętym ramieniem. Dlatego Jehowa, twój Bóg, nakazał ci obchodzić dzień sabatu"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jair
nowicjusz
Dołączył: 02 Kwi 2014
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:32, 14 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | co o chrztach? chrzty pochodza zdaje sie z NT? Czytamy ze aby sie ochrzcic musimy miec wiare - czytamy? To wiec jak, miales wiare kiedy Cie chrzczono? Smile |
Chrzest bobasów jest pięknym czynem chrześcijańskim, dzięki któremu zostajemy obdarzeni Duchem Świętym i zostaje z nas zmazany grzech pierworodny, poprzez bierzmowanie natomiast, potwierdzamy, swą wolę pogłębienia chrztu i powielenia darów Ducha Świętego.
Dlaczego jest to dobre?
Czy czytamy, że chrzest jest dobry tak? Skoro tak, to czy nie czytamy, iż mamy czynić miłosierne czyny? Czytamy! Skoro tak, to czy nie mamy potwierdzenia w Biblii, iż Jezus nie sprzeciwia się pomocy pomimo nieświadomości potrzebującego? Owszem !
Więc, cóż jest złego w czynieniu dobrego, miłosiernego czynu osobom nieświadomym?
| Cytat: | | a balwochwalstwo, Twoim zdaniem, z morala nie ma nic wspolnego? |
Bałwochwalstwo jest złe, lecz gdzie widzisz bałwochwalcze czyny w postępowaniu katolickim? Ja tu nic nie widzę. Nikt nie czci jakiegoś baala, czy zeusa, czy coś innego. Mamy najwyżej większy szacunek i większą wdzięczność dla poszczególnych ( świętych i błogosławionych ) osób.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Obywatel forum
Dołączył: 30 Kwi 2014
Posty: 2330
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: United Kingdom
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 17:41, 06 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:37, 07 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
|
Tylko Bogu należy się cześć, chwała i uwielbienie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Obywatel forum
Dołączył: 30 Kwi 2014
Posty: 2330
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: United Kingdom
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 22:20, 22 Maj 2014 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
