Forum www.wiarabiblijna.fora.pl Strona Główna www.wiarabiblijna.fora.pl
FORUM BIBLIJNE
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

O balwochwalstwie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.wiarabiblijna.fora.pl Strona Główna -> Wiara katolicka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Czw 9:29, 03 Kwi 2014    Temat postu:

oczywiscie Ty mnie nie chcesz krytykowac Smile wlasnie tak myslalam Laughing

(zdaje sie ktos tu z Twoich wspolwyznawcow pisal o waznosci przykazan i jakos to nie wywolalo u Ciebie skwapliwych pytan o obrzezaniu Wink )

Nakaz obrzezania tyczy narodu Zydowskiego, zas nakaz sabatu wszystkich - tak w skrocie.


Ostatnio zmieniony przez Axanna dnia Czw 9:30, 03 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cypis
nowicjusz



Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:45, 03 Kwi 2014    Temat postu:

Axanna napisał:
oczywiscie Ty mnie nie chcesz krytykowac Smile wlasnie tak myslalam Laughing

(zdaje sie ktos tu z Twoich wspolwyznawcow pisal o waznosci przykazan i jakos to nie wywolalo u Ciebie skwapliwych pytan o obrzezaniu Wink )

Nakaz obrzezania tyczy narodu Zydowskiego, zas nakaz sabatu wszystkich - tak w skrocie.


Czyli przestrzegasz szabatu? Przepraszam, że tak drążę, ale chcę wiedzieć. Co do obrzezania to słusznie. Dotyczy to przykazanie Żydów i tych, którzy chcą się do nich dołączyć. Każdy przybysz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Czw 11:27, 03 Kwi 2014    Temat postu:

alez nie ma co przepraszac, o sabacie mozemy porozmawiac w innym watku, jak sam przeciez chciales, zeby nie mieszac Smile

wracajac zas do sprawy balwochwalstwa zdaje sie miales przeblyski zainteresowania co Pismo na to?

- Zacytowalam szereg wersow, mowiacych iz przeklety kazdy kto czci balwana, co wywolalo z Twojej srony serie "ale", ze ponoc ST mozna wrzucic do kosza.

- Na co ja zacytowalam nakaz apostolski wystrzegac sie balwochwalstwa co z kolei zaowocowalo przebakiwaniem ze chodzi o kieliszek i papieros Laughing

- wtedy zacytowalam nakaz apostolski wystrzegac sie wizerunkow, co zostalo kompletnie "przeoczone" zapewne poprzez zbytnia koncentracje na sprawach obrzezania i sabatu Mr. Green

wobec czego proponuje nie rozpraszac zbytnio uwagi w tym watku na watki dodatkowe poniewaz interesujaca Ciebie poczatkowo sprawa balwochwalstwa tak i zostanie pogrzebana pod stosem kolomyi wraz z nakazem apostolskim strzec sie wizerunkow Laughing

Prosilam Cie grzecznie zebys nie mieszal, a jezeli chce sie to bys dal mi spokoj Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cypis
nowicjusz



Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:31, 03 Kwi 2014    Temat postu:

Czy pytanie dotyczące uczynienia cherubów mieści się w tym wątku Twoim zdaniem? Nie odpowiedziałaś też na pytanie, kto inny to uczynił, ale chciałbym poznać Twoje zdanko :-), czy przykazanie zabrania czynienia obrazów i rzeźb czy też zabrania jedynie ich kultu. Jednym słowem czy ,można namalować wizerunek kogoś lub czegoś bez zamiaru oddawania mu czci. Pragnę też zwrócić uwagę, że kwestia cherubów jest o tyle ważna, iż oddawano pokłon Obecności Boga, która według Biblii znajdowała się nad cherubami. Przy okazji kłaniano się więc i cherubom, które jedynie były widzialne. Moim zdaniem to ważny przykład.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lenka
Obywatel forum



Dołączył: 29 Sty 2014
Posty: 1332
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 15:37, 03 Kwi 2014    Temat postu:

Axanna napisał:
Szanowny, cale Pismo jest natchnione dobre do wychowania, wiec nie uturudniajmy dyskusji niepotrzebnymi wyjasnieniami, daruj sie te hasla o nieaktualnosci Pisma, bo jestes na forum biblijnym i ja nie bede w kolko sie tlumaczyc z takich bzdur jak ta. Mam wrazenie ze Ci nie chodzi o badanie Pisma tylko o scieme zeby na Twoje wyszlo - w tym wypadku rozmawiaj prosze ze wspolwyznawcami i nie zawracaj mi gitary. O balwochwalstwie, czym ono jest, sie dowiadujemy nie skads, tylko z Pisma i prosze tego sie trzymac. Sa i inne wersy z NT o wystrzeganiu sie wizerunkow - skoro jestes taki niepojety. Wink


a ja się zgodzę z Cypisem, dużo ma racji.
wszystko dobrze napisał i nie mam nic do zarzucenia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Czw 18:10, 03 Kwi 2014    Temat postu:

Cypis napisał:
Czy pytanie dotyczące uczynienia cherubów mieści się w tym wątku Twoim zdaniem?

no popatrz, te cytaty ktore podawalam to sa "niewazne" bo "Jezus zniosl", zas teksty o swiatyni, ktora Jezus w rzeczy samej zniosl i to przede wszystkim - raptem sie miescia rolleyes

Ja tam nie przeciw, ale jedynie ciekawam Twojej postawy Smile
Cytat:
Nie odpowiedziałaś też na pytanie, kto inny to uczynił, ale chciałbym poznać Twoje zdanko :-),

ktore pytanie?
Cytat:
czy przykazanie zabrania czynienia obrazów i rzeźb czy też zabrania jedynie ich kultu. Jednym słowem czy ,można namalować wizerunek kogoś lub czegoś bez zamiaru oddawania mu czci.

heh, no cuz, moze ponizszy tekst, wziety z waszej Tysiaclatki wyjasni Tobie owa kwestie rolleyes

Wis 14:1-35 bt "(1) Inny znowu, żeglując i chcąc przepłynąć groźne fale, wzywa na pomoc drewno, bardziej kruche niż unoszący go statek. (2) Ten bowiem wymyśliła wprawdzie chęć zysków, a twórcza mądrość sporządziła, (3) ale steruje nim Opatrzność Twa, Ojcze. Bo i na morzu wytyczyłeś drogę, wśród fal - ścieżkę bezpieczną, (4) wskazując, że ze wszystkiego możesz wybawić, by i ktoś niedoświadczony mógł wsiąść na okręt. (5) Chcesz, by dzieła Twej Mądrości nie leżały odłogiem, więc i najlichszemu drewnu ludzie zawierzają życie i przebywszy burzliwe fale, ratują się na tratwie. (6) Bo i w początkach, gdy ginęli wyniośli olbrzymi, nadzieja świata schroniła się w arce i pokierowana Twą ręką zostawiła światu zawiązki potomności. (7) Błogosławione niech będzie drzewo, przez które dokonuje się sprawiedliwość, (8) ale tamto, ręką obrobione - przeklęte: i ono, i jego twórca! On, że je wykonał, ono zaś, że choć zniszczalne, dostało miano boga. (9) Jednakowo Bogu są nienawistni i grzesznik, i jego grzech, (10) i dzieło wraz z twórcą zostanie ukarane. (11) Dlatego i na bożki pogańskie przyjdzie karzące nawiedzenie, bo się stały obrzydliwością pośród stworzeń Bożych, powodem upadku dla dusz ludzkich i sidłem dla nóg ludzi głupich. (12) Wymyślenie bożków - to źródło wiarołomstwa, wynalezienie ich - to zatrata życia. (13) Nie było ich na początku i nie będzie na wieki. (14) Zjawiły się na świecie przez ludzką głupotę, dlatego sądzony im rychły koniec. (15) Ojciec, w przedwczesnym żalu pogrążony, sporządził obraz młodo zabranego dziecka i odtąd jako boga zaczął czcić ongiś zmarłego człowieka, dla poddanych zaś ustanowił misteria i wtajemniczenia; (16) a z biegiem czasu ten zakorzeniony bezbożny obyczaj zaczęto zachowywać jako prawo (17) i na rozkaz władców czczono posągi. Ludzie, nie mogąc z powodu odległego zamieszkania czcić ich osobiście, odległą odtwarzali postać, sporządzając okazały wizerunek czczonego króla, by nieobecnemu schlebiać gorliwie, tak jak obecnemu. (18) Nawet tych, co go nie znali, do wzmożenia kultu skłaniała dążność twórcy do sławy. (19) Ten bowiem, chcąc się może przypodobać władcy, sztuką swą doprowadził wizerunek do większej piękności, (20) a tłum, zachwycony urokiem dzieła, uznał za bóstwo tego, którego dopiero co czczono jako człowieka. (21) I dla żyjących zasadzką stało się to, że ludzie, ulegając nieszczęściu lub przemocy, nadali nieprzekazywalne Imię kamieniom i drewnu. (22) I nie dość, że błądzą co do poznania Boga, ale ponadto, żyjąc w wielkim zamęcie niewiedzy, to tak wielkie zło nazywają pokojem. (23) Bo gdy odprawiają dzieciobójcze wtajemniczenia czy skryte misteria albo szaleńcze pochody z przedziwnymi obrzędami - (24) nie zachowują w czystości ni życia, ni małżeństw, lecz jeden drugiego podstępnie zabija lub cudzołóstwem zadręcza. (25) Wszędzie się wmieszały krew i morderstwo, kradzież i podstęp, zepsucie, niewierność, gwałt, krzywoprzysięstwo, (26) ucisk dobrych, niepamięć dobrodziejstw, znieprawienie dusz, grzechy przeciwne naturze, rozprzężenie w małżeństwach, cudzołóstwo i rozpusta. (27) Kult bożków, niegodnych nazwania to początek, przyczyna i szczyt wszelkiego zła. (28) Albo szaleją w zabawie, albo prorokują fałszywie, albo niegodziwie żyją, albo przysięgają pochopnie; (29) zawierzyli bezdusznym bożkom i po krzywoprzysięstwie nie boją się nieszczęścia. (30) Ale przyjdzie na nich kara słuszna za jedno i drugie, że źle myśleli o Bogu, trzymając się bożków, i że gardząc uczciwością, przysięgali przewrotnie na kłamstwo. (31) Bo nie potęga bóstw, wzywanych w przysiędze, lecz kara, grzesznikom należna, nastaje zawsze po przestępstwie przewrotnych."
Cytat:
Pragnę też zwrócić uwagę, że kwestia cherubów jest o tyle ważna, iż oddawano pokłon Obecności Boga, która według Biblii znajdowała się nad cherubami. Przy okazji kłaniano się więc i cherubom, które jedynie były widzialne. Moim zdaniem to ważny przykład.

Cherubom sie nie klaniano, byly tam rowniez swiece, sciany itp. - powesz moze ze i swiecom sie klaniano. Dobrze powiedziales, ze klaniano sie Obecnosci Bozej i tego sie trzymaj bez zbednych dodatkow. Smile


Ostatnio zmieniony przez Axanna dnia Czw 18:12, 03 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cypis
nowicjusz



Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 21:37, 03 Kwi 2014    Temat postu:

Przez cały czas udzielasz wymijających odpowiedzi. Dlaczego? Ponieważ nie wiesz jak rzeczowo odpowiedzieć. Nie szkodzi. To, że czasami nie wiemy co napisać nie świadczy o nas źle. Niedobrze jednak kiedy osądzamy innych.

Skąd pomysł, że ja uznałem cokolwiek za nieważne? Ja postawiłem pytanie dlaczego uważasz pewne nauki ST za bardziej istotne, a inne za mniej istotne. Przecież ten, Który powiedział aby nie czynić obrazów powiedział też aby święcić dzień szabatu. Po prostu chcę wiedzieć, czy jesteś konsekwentna. Nie chcę dyskutować o szabacie, ale tylko wiedzieć, na ile jesteś konsekwentna. Nie neguję tych fragmentów mówiących o bałwochwalstwie. Dziwię się, że nie podałaś Rzymian 1,18 i dalej.

KRK naucza, że obrazy nie są przedmiotem czci ale Ten, którego one przedstawiają. Do czasów Jezusa, Bóg nie był widzialny, ale w osobie człowieka Jezusa pokazał się ludziom. Nie znaczy to, że można czcić obrazy Jezusa, ale nikt mądry nie czci obrazów. Czci się Boga, a obraz tworzy tylko odpowiedni nastrój. Jeśli jednak ktoś czci obraz dla niego samego, wówczas jest bałwochwalcą i grzeszy.

A co do cherubów to nie wyjaśniłaś niczego. Jedynie, że były w świątyni, a kult świątynny został zniesiony. Otóż nie tylko w świątyni one były, nie tylko. Były w Przybytku wzniesionym przez Mojżesza, a konkretnie pod jego nadzorem. Między innymi pracował nad tymi pracami Becalel, syn Uriego, syna Chura z pokolenia Judy. (Wyjścia 31,1). Tego Przybytku nikt nie zburzył. Nikt też nie wie co się z nim stało. Ale Bóg wie. I nawet wzór tego przybytku nadal istnieje (porównaj Apokalipsa 6,9 i inne fragmenty mówiące o ołtarzu, który przecież był ustawiony przed miejscem Obecności). Salomon zbudowal świątynię a potem gdy została zburzona, wówczas za czasów Ezdrasza ją odbudowano i znów została zburzona. Ale Przybytek uczyniony przez Mojżesza nigdy nie został. I wiesz co? Skoro zacytowałaś z naszej katolickiej Biblii Tysiąclecia, to ja Ci też coś ciekawego z niej na koniec tego postu zacytuję:

Było w tym piśmie [napisane], jak z Bożego polecenia prorok kazał nieść za sobą namiot i arkę, gdy wyszedł. Kiedy zaś wszedł na górę, na którą Mojżesz wstąpił i [z której] przyglądał się dziedzictwu Bożemu, przyszedłszy tam znalazł Jeremiasz pomieszczenie w postaci pieczary. Umieścił tam namiot, arkę i ołtarz kadzenia, a wejście zarzucił kamieniami. Kilku z tych, którzy mu towarzyszyli, wróciło, aby zaznaczyć drogę, ale już nie mogli jej odnaleźć. Kiedy zaś Jeremiasz dowiedział się o tym, czyniąc im wymówki powiedział: "Miejsce to pozostanie nieznane, aż Bóg na powrót zgromadzi swój lud i okaże mu miłosierdzie. (Księga Machabejska 2,4-7).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jair
nowicjusz



Dołączył: 02 Kwi 2014
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:43, 03 Kwi 2014    Temat postu:

Cytat:
Drogi Jairze, dziękuję za odpowiedź. Ale obrzezanie to też jest przykazanie, jedno z 613. To jest naturalnie znak przymierza podobnie jak szabat jest znakiem, ale to są też przykazania. Ten który powiedział obchodźcie szabat, powiedział też aby ósmego dnia obrzezywać każdego chłopca (Kapłańska 12,3).


Kwestie obrzezania, były omawiane w 1 Soborze Jerozolimskim, popatrzmy:

Dz 15, 5-11; 5 Lecz niektórzy nawróceni ze stronnictwa faryzeuszów oświadczyli: "Trzeba ich obrzezać i zobowiązać do przestrzegania Prawa Mojżeszowego". 6 Zebrali się więc Apostołowie i starsi, aby rozpatrzyć tę sprawę. 7 Po długiej wymianie zdań przemówił do nich Piotr: "Wiecie, bracia, że Bóg już dawno wybrał mnie spośród was, aby z moich ust poganie usłyszeli słowa Ewangelii i uwierzyli. 8 Bóg, który zna serca, zaświadczył na ich korzyść, dając im Ducha Świętego tak samo jak nam. 9 Nie zrobił żadnej różnicy między nami a nimi, oczyszczając przez wiarę ich serca. 10 Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigać. 11 Wierzymy przecież, że będziemy zbawieni przez łaskę Pana Jezusa tak samo jak oni".

Zadaniem Jezusa było wypełnienie prawa zarządzonego przez Boga dla ludzi, miała to być pewnego rodzaju forma oddania się.
Testamentum oznacza Przymierze, ale na czym polegało to Przymierze?
Wiadomo 2 osoby tworzą owy pakt i zobowiązują się do czynienia czegoś za coś.
Żydzi zobowiązali się czcić Pana ( w formie nadanych przez Boga rytuałów ) a On za to zobowiązał się wyzwolić lud Izraela z niewoli grzechu. Żaden z żydów nie był wstanie tego uczynić. Jedynie Chrystus, Syn Boga Żywego, wypełnił całe prawo i nie złamał żadnego przykazania Bożego.

„Jezus powiedział do swoich uczniów: Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim” (Mt 5,17-19)

Co Św Paweł na temat Prawa:
Rz 7, 6 Teraz zaś straciło moc nad nami Prawo, gdy umarliśmy temu, co trzymało nas w jarzmie, tak, że możemy pełnić służbę w nowym duchu, a nie według przestarzałej litery.

Przykazania bowiem, były czymś innym. Były formą postawy dla indywidualnej jednostki a Prawo rytualne dla całego ludu. Dlatego też, wszystko co jest w przykazaniach powinniśmy wypełniać do tej chwili, ponieważ ono nam daje sposobność do poznania tego, czym zasmucamy Boga. Popatrzmy na naukę Apostoła:

Rz 7, 7 Cóż więc powiemy? Czy Prawo jest grzechem? Żadną miarą! Ale jedynie przez Prawo zdobyłem znajomość grzechu. Nie wiedziałbym bowiem, co to jest pożądanie, gdyby Prawo nie mówiło: Nie pożądaj!


Takim jakby nowy Prawem do wypełniania jest Eucharystia, czyli Ciało i Krew Chrystusa, którą mamy spożywać i czynić na Jego pamiątkę. ( to osobny temat do dyskusji )


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jair dnia Czw 22:46, 03 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jair
nowicjusz



Dołączył: 02 Kwi 2014
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 16:04, 04 Kwi 2014    Temat postu:

Mogę jeszcze w sumie parę Sigli podać, podsumowując wczorajsze wypociny:

Rz 2; 28 Bo Żydem nie jest ten, który nim jest na zewnątrz, ani obrzezanie nie jest to, które jest widoczne na ciele, 29 ale prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz, a prawdziwym obrzezaniem jest obrzezanie serca, duchowe, a nie według litery. I taki to otrzymuje pochwałę nie od ludzi, ale od Boga.

Flp 3; 3 My bowiem jesteśmy prawdziwie ludem obrzezanym - my, którzy sprawujemy kult w Duchu Bożym i chlubimy się w Chrystusie Jezusie, a nie pokładamy ufności w ciele.

Flp 3; 8 I owszem, nawet wszystko uznaję za stratę ze względu na najwyższą wartość poznania Chrystusa Jezusa, Pana mojego. Dla Niego wyzułem się ze wszystkiego i uznaję to za śmieci, bylebym pozyskał Chrystusa 9 i znalazł się w Nim - nie mając mojej sprawiedliwości, pochodzącej z Prawa, lecz Bożą sprawiedliwość, otrzymaną przez wiarę w Chrystusa, sprawiedliwość pochodzącą od Boga, opartą na wierze -

1 Kor 7; 19 Niczym jest zarówno obrzezanie, jak i nieobrzezanie, a ważne jest tylko zachowywanie przykazań Bożych.

Ga 5; 6 Albowiem w Chrystusie Jezusie ani obrzezanie, ani jego brak nie mają żadnego znaczenia, tylko wiara, która działa przez miłość.

Kol 2; 11 I w Nim też otrzymaliście obrzezanie, nie z ręki ludzkiej, lecz Chrystusowe obrzezanie, polegające na zupełnym wyzuciu się z ciała grzesznego, 12 jako razem z Nim pogrzebani w chrzcie, w którym też razem zostaliście wskrzeszeni przez wiarę w moc Boga, który Go wskrzesił. 13 I was, umarłych na skutek występków i "nieobrzezania" waszego [grzesznego] ciała, razem z Nim przywrócił do życia. Darował nam wszystkie występki,

Kol 3; 11 A tu już nie ma Greka ani Żyda, obrzezania ani nieobrzezania, barbarzyńcy, Scyty, niewolnika, wolnego, lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Danuta
zadomowiony



Dołączył: 05 Kwi 2014
Posty: 205
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 23:48, 05 Kwi 2014    Temat postu:

Cypis napisał:
Axanna napisał:
Szanowny, cale Pismo jest natchnione dobre do wychowania, wiec nie uturudniajmy dyskusji niepotrzebnymi wyjasnieniami, daruj sie te hasla o nieaktualnosci Pisma, bo jestes na forum biblijnym i ja nie bede w kolko sie tlumaczyc z takich bzdur jak ta. Mam wrazenie ze Ci nie chodzi o badanie Pisma tylko o scieme zeby na Twoje wyszlo - w tym wypadku rozmawiaj prosze ze wspolwyznawcami i nie zawracaj mi gitary. O balwochwalstwie, czym ono jest, sie dowiadujemy nie skads, tylko z Pisma i prosze tego sie trzymac. Sa i inne wersy z NT o wystrzeganiu sie wizerunkow - skoro jestes taki niepojety. Wink


Skoro Całe Pismo jest natchnione, to jak zapatrujesz się na kwestię obrzezania lub przestrzegania szabatu albo koszernej diety? Przecież te przykazania nie pochodzą ze śpiewników.

To prawda ze nie pochodza ze spiewnikow ale tez prawda jest ze byly skierowane do narodu wybranego czyli do Zydow.My natomiast jestesmy z pogan.Odkupieni i laska zbawieni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Nie 10:36, 06 Kwi 2014    Temat postu:

roznie to zdanie mozna rozumiec, niektorzy na tej podstawie popadaja w takie oklamywanie sie, ze patrzec przykro, no bo skoro z laski to robta co chceta (to nie do Ciebie Danuto, tylko ogolnie). Wlasnie z naduzywania tego pogladu chrzescijnastwo sie zmienilo w leniwa brudna rzeke obojetnych na wszystko parafian, ktorzy niczego nie musza i ida niczym nieme bydlo za klerem, ktory im wmawia ze sa one "kaplanstwem" - usmiac sie mozna, albo plakac.

Ja powiem w skrocie, ze mam takie zrozumienie, iz ST rozwazac winnismy w swietle Nowego ktory jest nadrzedny, ale ktory nie uniewaznia Starego. I tak o ile obrzezka stala sie niewazna, gdyz mamy o tym wyrazna wskazowke z Nowego, o tyle inne przykazania jak najbardziej obowiazuja, a przede wszystkim takie, o ktorych mamy potwierdzenie w NT - czyli zakaz balwochwalstwa jak najbardziej jest aktualny, a nie jak metnie tlumaczy Cypis, ze przeciez ble przykazania obrzezki nie ma, a wiec i balwochwalstwo jest ok.

Po prostu mialam dosc wymiany z ta osoba, bo mu co nie powiesz to skutek taki ze produkuje co raz wieksza demagogie, zametow, sciemy, no bo on od tego jest tutaj, a ja nei mam tyle czasu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marta
Moderator



Dołączył: 05 Gru 2013
Posty: 3564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 15:47, 06 Kwi 2014    Temat postu:

Axanna napisał:
roznie to zdanie mozna rozumiec, niektorzy na tej podstawie popadaja w takie oklamywanie sie, ze patrzec przykro, no bo skoro z laski to robta co chceta (to nie do Ciebie Danuto, tylko ogolnie). Wlasnie z naduzywania tego pogladu chrzescijnastwo sie zmienilo w leniwa brudna rzeke obojetnych na wszystko parafian, ktorzy niczego nie musza i ida niczym nieme bydlo za klerem, ktory im wmawia ze sa one "kaplanstwem" - usmiac sie mozna, albo plakac.

Ja powiem w skrocie, ze mam takie zrozumienie, iz ST rozwazac winnismy w swietle Nowego ktory jest nadrzedny, ale ktory nie uniewaznia Starego. I tak o ile obrzezka stala sie niewazna, gdyz mamy o tym wyrazna wskazowke z Nowego, o tyle inne przykazania jak najbardziej obowiazuja, a przede wszystkim takie, o ktorych mamy potwierdzenie w NT - czyli zakaz balwochwalstwa jak najbardziej jest aktualny, a nie jak metnie tlumaczy Cypis, ze przeciez ble przykazania obrzezki nie ma, a wiec i balwochwalstwo jest ok.

Po prostu mialam dosc wymiany z ta osoba, bo mu co nie powiesz to skutek taki ze produkuje co raz wieksza demagogie, zametow, sciemy, no bo on od tego jest tutaj, a ja nei mam tyle czasu.


Dzisiaj na nabożeństwie jeden z braci mówiąc kazanie powiedział, że Stary Testament jest fundamentem Nowego Testamentu.
Moim zdaniem bardzo trafne określenie i w pełni się z nim zgadzam.
Jak i wiele nauki niesie nam ST a także zwiastuje przyjście Jezusa Chrystusa.
Zakon został nadany Żydom bo nie chcieli służyć Bogu z serca i dlatego musieli dostać prawo pisane.

Jeśli chodzi o szabat, słowo to oznacza dzień siódmy. Dni tygodnia nazywano liczbami a nie nazwami takimi jakie mamy dzisiaj.
Konkretnie Panu Bogu chodziło o to żeby każdy dnia siódmego odpoczął.
Sześć dni mamy pracować a siódmego odpocząć.
To tylko takie moje prywatne przemyślenia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Axanna
Gość






PostWysłany: Nie 16:13, 06 Kwi 2014    Temat postu:

Dnem siodzmym u Boga zawsze byla sobota, zas nakaz wyraznie mowi o odpoczynku wlasnie dnia siodmego, a nie pierwszego czy trzeciego. nakaz odpoczynku dnia siodzmego czesto sie wiaze z komentarzem, iz wlasnie dnia siodzmego Bog odpoczal i ten wlasnie dzien - siodzmy - uswiecil. Nie iswiecil pierwszego, ani czwartego, tylko siodzmy. Uswiecil go jeszcze na samym poczatku, kiedy skonczyl stworzenie. Dodal takze, ze poki ziemia i niebo istnieja ten dzien siodzmy bedzie swietym na zawsze. Zas rzym (Dan 7:25 bt "Będzie wypowiadał słowa przeciw Najwyższemu i gnębił świętych Najwyższego, postanowi zmienić czasy i Prawo, a [święci] będą wydani w jego ręce aż do czasu, czasów i połowy czasu." ) bezprawnie przesunal sobote na niedziele. W Pismie nei mamy aby swiecic niedziele, czy ze Bog jakos uswiecil niedziele... Byl tu tez user - Thethinker - ktory w sposob dosc przekonujacy dowodzil ze Pan zmartwychwstal w sobote. gdzies tu jest na forum, a ja az sklnonna z tym sie zgodzic. Tak czy owak, kto swieci niedziele to kiedy wmawia sobie ze spelnia Boze przykazanie to raczej sie oszukuje i tyle.

To oczywiscie tez moje prywatne przemyslenia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ambasador
Stały bywalec



Dołączył: 21 Sty 2014
Posty: 834
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: pomorskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:33, 07 Kwi 2014    Temat postu:

Jair napisał:
Takim jakby nowy Prawem do wypełniania jest Eucharystia, czyli Ciało i Krew Chrystusa, którą mamy spożywać i czynić na Jego pamiątkę. ( to osobny temat do dyskusji )


W rzeczy samej ta Eucharystia jako wymysł ludzki jest BAŁWOCHWALSTWEM.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cypis
nowicjusz



Dołączył: 26 Lut 2014
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:02, 07 Kwi 2014    Temat postu:

Axanna napisał:
roznie to zdanie mozna rozumiec, niektorzy na tej podstawie popadaja w takie oklamywanie sie, ze patrzec przykro, no bo skoro z laski to robta co chceta (to nie do Ciebie Danuto, tylko ogolnie). Wlasnie z naduzywania tego pogladu chrzescijnastwo sie zmienilo w leniwa brudna rzeke obojetnych na wszystko parafian, ktorzy niczego nie musza i ida niczym nieme bydlo za klerem, ktory im wmawia ze sa one "kaplanstwem" - usmiac sie mozna, albo plakac.

Ja powiem w skrocie, ze mam takie zrozumienie, iz ST rozwazac winnismy w swietle Nowego ktory jest nadrzedny, ale ktory nie uniewaznia Starego. I tak o ile obrzezka stala sie niewazna, gdyz mamy o tym wyrazna wskazowke z Nowego, o tyle inne przykazania jak najbardziej obowiazuja, a przede wszystkim takie, o ktorych mamy potwierdzenie w NT - czyli zakaz balwochwalstwa jak najbardziej jest aktualny, a nie jak metnie tlumaczy Cypis, ze przeciez ble przykazania obrzezki nie ma, a wiec i balwochwalstwo jest ok.

Po prostu mialam dosc wymiany z ta osoba, bo mu co nie powiesz to skutek taki ze produkuje co raz wieksza demagogie, zametow, sciemy, no bo on od tego jest tutaj, a ja nei mam tyle czasu.


Czy to znaczy, że już mam sobie z tego forum iść? Po prostu uważam, że jeżeli ktoś nie przestrzega całego Prawa, to nie może osądzać innych o jego nieprzestrzeganie. Mowisz, że należy przestrzegać wybranych przykazań, ktore zostały powtórzone w NT. No to co powiesz na takie fragmenty Biblii? Apokalipsa 7,9 i Zachariasza 14,16 - palmy to typowe dla Świeta Namiotów. A Ty obchodzisz Kuczki żydowskie? Inny przykład? Proszę bardzo. Dzieje Apost. 21,17-26 - apostoł Paweł składa ofiary w świątyni Jerozolimskiej na dowód tego, że nadal przestrzega Prawa Mojżeszowego i nie oducza obrzezania. Niewiasty chodzące za Jezusem już po Jego śmierci przygotowały olejki i wonności, żeby Go namaścić, ale zgodnie z przykazaniem zachowały spoczynek szabatu. (Łk23,56). Masz tutaj wiele świadectw o tym, iż pierwsi chrześcijanie byli mocno związani z Prawem Mojżesza i nie dzielili go na rytualne i moralne. Przestrzegali całości. Więc jeśli twierdzisz, że należy tylko tych praw przestrzegać, które zostały powtórzone, to ponownie pytam, co ze składaniem ofiar i szabatem? To wszystko jest napisane w NT. Ale prawda jest taka, że wy prostestanci, przestrzegacie katolickiej tradycji, i w dodatku bezczelnie się tego wypieracie twierdząc, że żyjecie zgodnie z Biblią i tylko zgodnie z Biblią, podczas gdy Biblia naucza aby przestrzegać Prawa Mojżeszowego. Kupa śmiechu na waszą obłudę.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Cypis dnia Pon 16:04, 07 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.wiarabiblijna.fora.pl Strona Główna -> Wiara katolicka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin