www.wiarabiblijna.fora.pl

Administrator

Plechol, ja osobiscie nie chce, ale jezeli nie zmienisz stylu pisania, stracisz dostep do forum. Userzy maja prawo oczekiwac dotrzymania porzadku na forum. Poza tym nie rozmawiasz z katolikami Smile

SneipasOmoh

Zibi

Marta

Jak brakuje siły argumentu to pozostaje argument siły. Pan Plechol się poplechał.

unbeliever

Marta

Zibiemu puściły nerwy, bo nigdy nie widziałam żeby go tak poniosło.

unbeliever

Zibi

unbeliever

Jestem niewierzący, ale nie jestem fanatykiem Smile

Potrafię docenić to, co dobre w Biblii, jak choćby zacytowaną wyżej mądrość. Dziwi mnie natomiast, iż tak często zapominają o niej osoby mające głębokie przekonanie, że żyją w zgodzie z Biblią.

Zibi

adus

Przeczytałem ten temat z zaciekawieniem.Muszę przyznać że argumenty Panów plechola i unbelievera do mnie bardziej przemawiają niż (przepraszam że uzyję tego stwierdzenia) bicie piany przez Pana zibiego. Równiez potępiam agresywne wypowiedzi Pana plechora ale sa one niewinne w stosunku do tonu agresji jaki prezentują posty Pana zibiego. Bardzo podoba mi sie styl pisania przez Pana unbelievera, także jego próby konkretnej polemiki. Piszę próby bo niestety nie widzę w Panu zibim godnego partnera do rozmowy. Proszę zwrócić uwagę że w miarę gdy Pan unbeliever kierował dyskusje na tory poważnej rozmowy z poważnymi argumentami, jego konkurent w miarę upływu czasu tracił argumenty co powodowało u niego narastanie agresji- wg mnie to przejaw niewiedzy w temacie w którym próbował dyskutować. Także Pan plechol pisał konkretnie i smiem twierdzić że wiedział co pisze- niestety szkoda że dał sie sprowokować. Chciałbym by ten temat dalej się rozwinął lecz by panowie unbeliever i plechol znaleźli godnego siebie przeciwniaka, posiadającego odpowiednie kwalifikacje i wiedzę co do tego tematu, a mieli odmienne zdanie. Z dyskusji mądrych ludzi wiele można się dowiedzieć. Także apeluję o pisanie z szacunkiem do drugiej osoby i w przypadku braku argumentu otwarcie się do tego przyznać nie zaś w akcie desperacji obrażać przeciwnika. Bardzo bym nie zmuszać do oglądania filmików na youtube, lecz o dowody słowne. Jak ktoś chce niech sobie filmik ogląda, lecz prosze nie uzależniac od tego dyskusji.

Gość

Mamy więc psychologa na forum. Super! Z pewnością się przyda Wink

Zibi

adus

Panie zibi nic nie piszę na ten temat, bo nic mądrego bym nie napisał z błachego powodu- bo się na tym tak dobrze jak inni koledzy nie znam. Nie jestem zwolennikiem teorii ewolucji, gdyż bardziej do mnie przemawia Konsiliencja. Oglądałem podobne filmiki i tak jak pisał wcześniej jeden z kolegów, uważam że przedstawieni w nich eksperci są jednostronni. Pan unbelievier w jednym z tematów napisał "ponieważ wiem czego się spodziewać po tych filmach. Selektywnego doboru informacji, które da się dopasować do tezy (czy raczej dogmatu), przy jednoczesnym ignorowaniu całej reszty, które do tezy nie pasują. Szukania luk w teorii ewolucji bez podawania alternatywy. Innymi słowy: pseudonauki ". Ja się z tym zgadzam i dlatego nie zaśmiecam sobie takimi "filmikami" głowy, lecz też nie mam nic przeciwko tym których te filmy satysfakcjonują. Osobiście uważam że dobry film dokumentalny powinien zawierać opinię zarówno zwolenników jak i przeciwników danej teorii. Może mi Pan zarzucić że nie oglądając tych filmików śmiem twierdzić że eksperci są jednostronni, ja porostu przypuszczam że tak jest i oczywiście się mogę mylić. Niestety nie chcę by ktoś mi je opowiedział i nie wynika to z tego że jestem " np mało kumaty", porostu lubię słuchać mądrych osób, a za takich uważam (na podstawie ich wypowiedzi) Panów unbelieviera i plechola. Jednocześnie nie uważam Pana za np mało kumatego, bo Pana nie znam, lecz ton wypowiedzi jak i ich treść nie świadczą najlepiej o Panu, ale to tylko moje spostrzeżenia i zapewne się mylę - bardzo bym chciał by tak było.

Zibi

Pooglądaj na youtube filmy z Hovindem, to nie boli..Potem cos napisz..

https://www.youtube.com/watch?v=q0EjaTc22f8

https://www.youtube.com/watch?v=2bSAoHIKbAs