 |
www.wiarabiblijna.fora.pl
FORUM BIBLIJNE
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 9:36, 18 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Artemas napisał: |
A zatem jak stwierdził inny słynny uczony: „Czysto logiczne rozumowanie nie da nam żadnej wiedzy o realnym świecie”. |
Einstain raczej nie miał na myśli tego, że logika obowiązuje wtedy, kiedy my próbujemy udowodnić coś, w co wierzymy, a przestaje obowiązywać, kiedy ktoś inny próbuje udowodnić coś, w co nie wierzymy  A tak niestety wygląda każda "dyskusja" z kreacjonistami.
Jeżeli odrzucasz logikę, to bądź konsekwentny i nie odwołuj się do niej, uzasadniając swoje tezy.
Niestety bez logiki dyskusja traci sens. Równie dobrze można debatować na temat "Ciąża czy bocian?" albo "Krasnoludki. Są czy nie ma?". I nikt nikogo do niczego nie przekona, bo nie będzie po prostu jak. Każdy będzie miał swoją nienaruszalną prawdę.
A propos Newtona. Siłą nauki jest to, że nie uznaje ona "z urzędu" argumentów odwołujących się do autorytetu (w których lubują się relatywiści, często wyrywając jeszcze zdania z kontekstu) typu:
X powiedział, że A. X jest wielkim naukowcem, więc na pewno A.
Nauka bezustannie weryfikuje swoje ustalenia i nie ma dla niej świętości. Poza tym warto wiedzieć, że Newton nie był nieomylny. Poza swoją przełomową teorią zostawił wiele bezwartościowych dzieł, na przykład z dziedziny alchemii Nie zmienia to oczywiście faktu, że był wybitnym naukowcem i myślicielem. Żył jednak przed Darwinem, przed Edwinem Hubble, w czasach kiedy wiedza o świecie była mocno ograniczona w porównaniu z dzisiejszą. Można mu zatem wybaczyć
Gdyby Newton wiedział, że Ziemię w znanym nam wszechświecie można porównać do ziarnka piasku na Saharze (a wciąż nie wiemy, jaką część wszechświata znamy), być może zweryfikowałby swoje poglądy. Bo przypomnijmy sobie, co tam w Księdze Rodzaju jest napisane. Bóg męczył się 6 dni nad naszą płaską Ziemią, a potem przyczepił jeszcze gwiazdki, takie małe latarenki, żeby oświetlić drogę wędrowcom w nocy Brzmi dziecinnie, ale takie ludzie mieli wtedy wyobrażenie o świecie. Współczesna "święta" księga pewnie uwzględniałaby kreację galaktyki Andromedy. Dlaczego Biblia jako księga objawiona nie zawiera nic, co wykraczałoby poza stan wiedzy o świecie aktualny w momencie jej powstawania? Pytanie oczywiście retoryczne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Pią 12:03, 18 Kwi 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 13:10, 23 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliever
| Cytat: | | Jeżeli odrzucasz logikę, to bądź konsekwentny i nie odwołuj się do niej, uzasadniając swoje tezy. |
Skąd ci przyszło do głowy, że odrzucam logikę. Przykłady, które podałem w tym wątku, jak i pokrewnym wymagają pochylenia się nad nimi i wyciagnięcia właściwych wniosków.
Pogląd, że „wiara jest zaprzeczeniem rozumu”, jak np. stwierdził pewien brytyjski filozof jest błędny.
Co prawda niektóre wierzenia religijne rzeczywiście są nierozsądne, ale wiele też powszechnie akceptowanych poglądów naukowych z czasem zostało uznanych za nieprawdziwe.
Czy to znaczy, że wszystkie teorie naukowe są niezgodne z prawdą lub pozbawione rozsądnych podstaw? Nie. Dlaczego zatem mielibyśmy przykładać inną miarę do poglądów religijnych?
Wiara, o której mówi Biblia, nie może istnieć bez wiedzy — przeciwnie, musi być mocno oparta na rzetelnych informacjach i logicznym rozumowaniu. (Rzymian 12:1)BT
| Cytat: | Niestety bez logiki dyskusja traci sens. Równie dobrze można debatować na temat "Ciąża czy bocian?" albo "Krasnoludki. Są czy nie ma?". I nikt nikogo do niczego nie przekona,
bo nie będzie po prostu jak. Każdy będzie miał swoją nienaruszalną prawdę.
|
W istocie tak jest, ponieważ ja dzięki rozumowemu podejściu do tematu Boga uwierzyłem w jego istnienie, a Ty chcesz dotknąć czegoś, czego nie można i dopiero na tym budować.
Wykształcony człowiek jakim był ap Paweł pisał w Rzymian 1: 20, że Boga dostrzega się „dzieki temu, co zostało uczynione”.
Dlatego trudno jest dogadać się z kimś, kto za jedyny autorytet uznaje naukę.
| Cytat: | Nauka bezustannie weryfikuje swoje ustalenia i nie ma dla niej świętości. Poza tym warto wiedzieć,
że Newton nie był nieomylny. |
Oczywiście, że naukę trzeba doceniać, gdyby nie ona nie wyszlibyśmy poza naszą galaktykę. Nic byśmy na przykład nie wiedzieli o prędkości rozszerzania się wszechświata,
ciemnej energii czy materii, ale także naszej ziemi. Jednakże tysiące badań pozostaje tylko w sferze hipotez …
Unbeliever, co się zaś tyczy nieomylności, to nie ma człowieka nieomylnego, tak jak nie ma drzewa, które by się nie paliło.
Poza tym, Newton pomimo swej ‘uczoności’ nie udawał eksperta, że wszystko wie najlepiej. Był jednym z wielu uczonych, którzy w wszechświecie dostrzegali Wspaniałego Projektanta.
| Cytat: | Współczesna "święta" księga pewnie uwzględniałaby kreację galaktyki Andromedy. Dlaczego Biblia jako księga objawiona nie zawiera nic, co wykraczałoby poza stan wiedzy o świecie
aktualny w momencie jej powstawania? Pytanie oczywiście retoryczne |
.
Ludzie, którzy mają nadzieję w przyszłości żyć wiecznie na ziemi zapewne będą mogli zgłębiac tajniki wszechświata i otrzymają odpowiedzi na pytania, które dzisiaj pozostają
w sferze domysłów i fantazji.
Jednakże jakieś 2700 lat temu — na długo przed powszechnym uznaniem faktu, iż ziemia jest okrągła — prorok Izajasz napisał o Bogu: „Siedzi nad okręgiem ziemi” (Izajasza 40:22, Bw).
Hebrajskie słowo chug, przetłumaczone tu na „okrąg”, może także oznaczać „kulę” (A Concordance of the Hebrew and Chaldee Scriptures B. Davidsona).
Ponadto w Księdze Joba 26:7 zaznaczono, że Bóg „ziemię zawiesza nad nicością” (Bw). Faktycznie, astronomowie wiedzą, iż nasza planeta nie ma żadnej widzialnej podpory.
Jak widać Biblia poruszała pewne zagadnienia na długo przed ich odkryciem przez naukę.
Dlaczego tych faktów nie brano pod uwagę?
Podobnie jest z botaniką, geologią, historią, medycyną czy proroctwami
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 17:45, 23 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Artemas napisał: |
Skąd ci przyszło do głowy, że odrzucam logikę.
|
Jak to skąd? Kiedy ja wytykam błędy logiczne, Ty cytujesz Einsteina:
| Cytat: | | A zatem jak stwierdził inny słynny uczony: „Czysto logiczne rozumowanie nie da nam żadnej wiedzy o realnym świecie”. |
próbując bagatelizować logikę. Niestety chwilę później sam próbujesz się do niej odwoływać. Równie dobrze mógłbym odpowiedzieć tym samym cytatem.
| Cytat: | | Wiara, o której mówi Biblia, nie może istnieć bez wiedzy — przeciwnie, musi być mocno oparta na rzetelnych informacjach i logicznym rozumowaniu. |
No właśnie. I tu pojawia się problem. Bo nagle logika staje się potrzebna (a jeszcze przed chwilą "nie dawała żadnej wiedzy o realnym świecie").
| Cytat: | Unbeliever, co się zaś tyczy nieomylności, to nie ma człowieka nieomylnego, tak jak nie ma drzewa, które by się nie paliło.
Poza tym, Newton pomimo swej ‘uczoności’ nie udawał eksperta, że wszystko wie najlepiej. |
Dlatego właśnie nie nadużywałbym odwołań do autorytetów. Tego typu argumentów używa się najczęściej w obronie wątpliwych tez. Tez na poparcie których nie ma nic, poza "a X powiedział, że...".
| Cytat: |
Ludzie, którzy mają nadzieję w przyszłości żyć wiecznie na ziemi zapewne będą mogli zgłębiac tajniki wszechświata i otrzymają odpowiedzi na pytania, które dzisiaj pozostają
w sferze domysłów i fantazji.
|
Nie zapominaj, że świat się nie skończy po Twojej śmierci. Dzisiaj ludzie wiedzą dużo więcej niż 1000 lat temu, a za 1000 lat będą wiedzieć jeszcze więcej. Niewykluczone, że przyszłe pokolenia będą patrzeć na Ciebie tak, jak Ty patrzysz na wyznawców Zeusa.
| Cytat: |
Jednakże jakieś 2700 lat temu — na długo przed powszechnym uznaniem faktu, iż ziemia jest okrągła — prorok Izajasz napisał o Bogu: „Siedzi nad okręgiem ziemi” (Izajasza 40:22, Bw).
Hebrajskie słowo chug, przetłumaczone tu na „okrąg”, może także oznaczać „kulę”
|
Problem w tym, że gdyby Ziemia była płaska to też mógłbyś zacytować na przykład Księgę Daniela 4:10-11:
| Cytat: | | Będąc na swym łożu, oglądałem wizje, które miałem w swej głowie: Oto drzewo pośrodku ziemi, a wysokość jego ogromna. Drzewo wyrosło i stało się potężne, a wysokość jego dosięgła niebios i było je widać aż po kraniec całej ziemi. |
Gdyby była sześcienna, albo w kształcie obwarzanka też pewnie znalazłoby się w którymś tam wersecie jakieś słowo, jakaś poetycka metafora, która może także coś tam oznaczać.
Jeżeli z przesłanki A można wyciągnąć dwa różne i wzajemnie wykluczające się wnioski, to przesłanka A jest zupełnie bezwartościowa. Nie niesie ze sobą żadnej informacji.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Śro 17:55, 23 Kwi 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Śro 22:06, 23 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| unbeliever napisał: | | Problem w tym, że gdyby Ziemia była płaska to też mógłbyś zacytować na przykład Księgę Daniela 4:10-11: |
Dan 4:10-11 bw "(10) A oto co jeszcze oglądałem w widzeniach na swoim łożu, oto anioł święty zstępował z niebios. (11) Wołał donośnym głosem i tak rzekł: Zetnijcie to drzewo i obetnijcie jego gałęzie, zerwijcie jego liść i rozrzućcie jego owoc: niech się rozbiegną spod niego zwierzęta i ptactwo z jego gałęzi."
Artemas, dziekuje za Twoj wpis, pomocny, pouczajacy i rzetelny, zas zachowanie oponenta to juz czysty spam osoby, zacietrzewionej na podwazaniu, co wydaje sie byc jedynym celem jego tu przebywania
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 23:52, 23 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Dobrze @Axanna, że się odezwałaś. Rzadko coś wnosisz do tematu, ale tym razem Ci się udało.
Widzimy na przykładzie Biblii warszawskiej i Biblii w Przekładzie Nowego Świata (przekłady są na ten sam język i dzieli je mniej niż 30 lat) jak bardzo potrafią się różnić te same wersety w różnych tłumaczeniach. Na tekst i tak już bardzo poetycki, symboliczny i niejednoznaczny zostaje nałożona jeszcze kolejna warstwa abstrakcji w postaci tłumaczenia.
Natomiast samo meritum mojej wcześniejszej wypowiedzi pozostaje niestety bez zmian. Niejednoznaczność Biblii to miecz obosieczny. Biblia, w dowolnej wersji, to kopalnia cytatów "dowodzących" czego tylko dusza zapragnie, również płaskości ziemi. Preferujesz Biblię warszawską? Proszę bardzo, Księga Izajasza 11:12:
| Cytat: | | I wywiesi narodom sztandar, i zbierze wygnańców z Izraela, a rozproszonych z Judy zgromadzi z czterech krańców świata. |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Śro 23:53, 23 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 10:47, 24 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Unbeliever
Niezależnie od tego, jak rozsądna byłaby argumentacja człowieka wierzącego, nie przekona
każdego rozmówcy. Dlaczego?
Po pierwsze, muszą to być ludzie „świadomi swej potrzeby duchowej”. (Mat 5:3)
Po drugie, Biblia zaznacza iż uwierzą tylko ludzie „odpowiednio usposobieni do życia wiecznego” (Dzieje 13:48)
, Po trzecie,” to Bóg wybiera z pośród ludzi tych, którzy dochowają Mu wierności i lojalności (1Kor 1:26)
Przykładem jest sam Jezus i apostołowie. Pomimo znaków jakie czynili wśród ludzi udowadniając,
że posługuje się nimi Bóg realizując swoje pewne zamierzenie, niewielu dało temu posłuch.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 11:12, 24 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
Dokładnie. Nie da się uzasadnić wiary racjonalnie.
To czy i w co wierzysz jest uwarunkowane na dwa sposoby. Biologicznie (pewni ludzie mają większe predyspozycje do szukania wzorów i intencji tam, gdzie ich nie ma) i kulturowo (miejsce, w którym się urodzisz praktycznie determinuje twoją religię - porównaj na przykład Polskę z Algierią).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Czw 11:14, 24 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 11:33, 24 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliever, w pewnym sensie masz rację. We wszystkich krajach na świecie oddaje sie cześć różnym bóstwom,
jak wiesz. Świadczy to o tym, że człowiek potrzebuje Boga.
Ktoś powiedział, że aby przekonać się do istnienia Stwórcy, trzeba wybrać się w rejs dookoła świata. Nie wiem co miał na myśli,
mogę to sobie tylko wyobrazić.
Poza tym Bóg jest duchem, a to już jest inna dziedzina życia i działania.
Dlatego Paweł pisał, że do spraw duchowych powinniśmy przykładać miare duchową, a nie fizyczną i dlatego dla
człowieka niewierzącego jest to trudne, ale do pokonania.
Miłego dnia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 12:03, 24 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
| Artemas napisał: | unbeliever, w pewnym sensie masz rację. We wszystkich krajach na świecie oddaje sie cześć różnym bóstwom,
jak wiesz. Świadczy to o tym, że człowiek potrzebuje Boga.
|
No właśnie. Racjonalista mógłby wierzyć dlatego, że Bóg jest, a nie dlatego, że potrzebuje Boga.
Jedni ludzie potrzebują Boga, inni nie. Jak wiadomo różnimy się między sobą. Ci których mózgi wydzielają więcej dopaminy mają tendencje do szukania informacji w niezawierającym jej szumie, szukania powiązań, które nie istnieją czy przypisywania intencji ślepej naturze lub nawet przedmiotom. Co ciekawe, okazuje się, że w parze z tymi skłonnościami idzie również większa kreatywność. Więc zamiast tylko czekać na więcej niż wątpliwe życie wieczne, lepiej korzystajcie ze swoich talentów tu i teraz. Taka rada od racjonalisty
Ja również życzę miłego dnia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:05, 24 Kwi 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliever mniema ze on duuuzo "wnosi" do tematu... z czym nawet sie zgodze, duzo wnosi - sciemniania :newroll.
To prawda ze przeklady troche sie roznia, zreszta to jest przeciez oczywiste ze rozni tlumacze uzyja roznych wyrazow w tlumaczeniach, co w dobie dziesiejszej w ogole nie stanowi problemu, no chyba ze dla unbelieviera, bo wszyscy inni przy odrobinie checi moga siegnac do oryginalu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 11:22, 26 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
W kontekście 'przeciw ewolucji' interesująca może być wypowiedź Cejrowskiego.
Nie każdy zgadza sie z poglądami tego kontrowersyjnego podróżnika.
Żeby posłuchać o czym mówi, musisz zajrzeć tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych] ... wideo.html
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 11:48, 26 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
Ten link powinien zadziałać...
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 20:54, 28 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
Widziałem już wcześniej ten film. Właściwie W. C. nie powiedział nic o czym nie dyskutowalibyśmy tutaj wcześniej. Dopuszcza ewolucję tylko w obrębie gatunku. A czym jest gatunek? To tylko sztuczna klasyfikacja wymyślona przez człowieka.
Niestety Pan Wojciech nie był łaskaw wyjaśnić dlaczego jego zdaniem gatunek X może sobie "wyhodować futro" ale nie może "wyhodować skrzydeł". Istnieje jakaś niewidzialna bariera? Gatunek X z futrem będzie nadal gatunkiem X a gatunek X ze skrzydłami już nie? A kto o tym decyduje? Pan Wojciech?
Dosyć osobliwa wypowiedź. Każdy ma oczywiście prawo do opinii na dowolny temat. Może na przykład podważyć teorię heliocentryzmu i ogłosić, że Słońce krąży wokół Ziemi.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Nie 21:06, 28 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Zibi
Obywatel forum
Dołączył: 13 Gru 2013
Posty: 1521
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:54, 28 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
| unbeliever napisał: | Widziałem już wcześniej ten film. Właściwie W. C. nie powiedział nic o czym nie dyskutowalibyśmy tutaj wcześniej. Dopuszcza ewolucję tylko w obrębie gatunku. A czym jest gatunek? To tylko sztuczna klasyfikacja wymyślona przez człowieka.
Niestety Pan Wojciech nie był łaskaw wyjaśnić dlaczego jego zdaniem gatunek X może sobie "wyhodować futro" ale nie może "wyhodować skrzydeł". Istnieje jakaś niewidzialna bariera? Gatunek X z futrem będzie nadal gatunkiem X a gatunek X ze skrzydłami już nie? A kto o tym decyduje? Pan Wojciech?
Dosyć osobliwa wypowiedź. Każdy ma oczywiście prawo do opinii na dowolny temat. Może na przykład podważyć teorię heliocentryzmu i ogłosić, że Słońce krąży wokół Ziemi. |
Czy Twoim zdaniem jedno pokolenie może wytworzyć chociaż 10% skrzydła? Czy będzie z tego faktu miało jakieś korzyści, czy te fragmenty będą mu po prostu zawadzały ? Co innego futro gęstsze o 10%. Pomyśl..
Dlatego właśnie żadne stworzenie nie wytworzyło skrzydeł. Skrzydła to dzieło Stwórcy, to coś skończone i użyteczne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Zibi dnia Nie 21:56, 28 Gru 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artemas
zadomowiony
Dołączył: 25 Lis 2013
Posty: 491
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 22:20, 28 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
Unbeliewer napisał:
| Cytat: | Dosyć osobliwa wypowiedź. Każdy ma oczywiście prawo do opinii na dowolny temat. Może na przykład podważyć teorię heliocentryzmu i ogłosić,
że Słońce krąży wokół Ziemi. |
Witaj tradycjonalisto!
A może by tak na kwestię ewolucji spojrzeć z punktu widzenia Gieorga Lichtenberga
"Gdyby dać wiarę ewolucji - miał powiedzieć - a zwierzętom pozwolić, by zadały nam ludziom pytanie: jakiż to postęp uczyniliście wobec innych stworzeń na ziemi?
Człowiek zapewne dumnie wypiąłby swoją pierś, by w patetycznym tonie oświadczyć: 'Nie pożeramy się nawzajem, zarzynamy się jedynie'.
I pomyśleć, że na taki rozwój potrzeba było aż milionów lat?! Nie rozpieszczała nas specjalnie ta ewolucja, o nie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
