www.wiarabiblijna.fora.pl

Benjamin.Szot

Micheasza 5 : 1

Egzegeza oryginalnego tekstu ukazuje, że wiersz ten został pod wpływem trynitarnej doktryny sfałszowany, ponieważ oryginalna treść tej frazy, nie potwierdza, lecz zaprzecza preegzystencji Jezusa Chrystusa.  Proroctwo Micheasza mówiące, że władca Izraela będzie miał początek i wyjdzie z Betlejem Efrata, podważało doktrynę o przedwiecznym jego pochodzeniu, dlatego by zaprzeczyć ziemskiemu rodowodowi Syna Bożego, kluczowe słowo עוֹלָֽם ( hebr. olam ) zostało przetłumaczone na „ wieczność ”. Prawie wszystkie przekłady Micheasza 5 : 2 są tendencyjne i zaprzeczają temu co mówi hebrajski tekst. Świat chrześcijański pozwolił się oszukać i uwierzył, że Mesjasz jest wieczny, jak to przetłumaczył Hieronim pod wpływem nicejskiego dyktatu. Wielu uczonych jest świadomych tej manipulacji, lecz swoim milczeniem tchórzliwie wspierają to fałszerstwo.

Egzegeza frazy Micheasza Mich. 5 : 1 ukazuje jak daleko od prawdy odbiega tłumaczenie tego tekstu w przekładach Biblii :

וְאַתָּה בֵּית לֶחֶם אֶפְרָתָה צָעִיר לִהְיוֹת בְּאַלְפֵי יְהוּדָה מִמְּךָ לִי יֵצֵא לִהְיוֹת מוֹשֵׁל בְּיִשְׂרָאֵל וּמוֹצָאֹתָיו מִקֶּדֶם מִימֵי עוֹלָם

t.zn. : " A ty, Betlejem Efrata, drobne jesteś by być wśród pokoleń judzkich ! Z ciebie mi wyjdzie Ten, który będzie władał w Izraelu, a pochodzenie Jego od czasów zamierzchłych, od dni czasu niezmierzonego. "

Micheasz prorokował, że chociaż pokolenie „ Betlejem Efrata “ było najmniejsze z pośród pokoleń Judy, to z niego narodzi się i wyjdzie ten, który otrzyma władzę nad wszystkimi pokoleniami אָ֫לֶפ ( aleph ) Izraela. Wyrażenie : „Ty Betlejemie Efrata“ dowodzi, że odnosi się ona do plemienia, a nie do miasta. Potwierdza to pokrewny tekst z Mateusza 2 : 6, który mówi, że chociaż klan betlejemski faktycznie był najmniejszym z pośród plemienia Judy, to z niego pochodzić będzie przyszły wódz מוֹשֵׁ֖ל ( Moszel ) Królestwa Bożego. Przymiotnik צָעִיר cā‘îr odnosi się do tego, który pochodzi z najmniejszego rodu plemienia Judy.

Ponadto na początek Mesjasza wskazuje czasownik הָיָה - hayah . Ten czasownik został wyrugowany w tłumaczeniach, gdyż tłumaczom trynitarnym niezręcznie było mówić o Synu Bożym, który wyszedł z ludzkiego rodu i zaczął swoją egzystencję na ziemi, czyli stał się - ( hebr. hayah ).

Słowem opacznie rozumianym jest מִקֶּדֶם ( miqqedem ) od słowa קֶ֫דֶם - qedem - co znaczy „ wschód “, a jest w hebrajskiej metaforze rozumiane jako symbol dawnego antycznego czasu. Wschód wskazuje na wczesną porę i na początek dziejów ludzkich. Wtedy bowiem po buncie pierwszej pary ludzkiej w Edenie Bóg powiedział o przyszłej nadziei dla ludzkości ( Gen. 3 : 15 ). Wyraz “ qedem ” - jest powiązany z czasownikiem מוֹצָא - moca' i wskazuje na wypowiedzianą przez Boga już bardzo dawno temu obietnicę naprawy świata, która zostanie z pewnością wykonana, co podkreśla czasownik יָצָא - jaca. Słowo qedem wskazuje na starodawny czas, gdy wyszło słowo od Boga, zwiastujące potomkom Adama ratunek i zbawienie.

Innym słowem błędnie rozumianym jest עוֹלָֽם - olam. Pro-trynitarni tłumacze nadali słowu olam metafizyczne znaczenie, tłumacząc je jako wieczność, natomiast słowo to oznacza: „ dawny, zamierzchły czas ” lub „odległą starożytność”. Olam nie odnosi się do czasu sprzed zaistnieniem słońca i księżyca, lecz do czasu historycznego : Ps. 77 : 6. Wyraz “olam” posiada również znaczenie alegoryczne, na co wskazuje wspólny morfemowy rdzeń ze słowem almach, obrazujące młodą pannę, która według starego semickiego zwyczaju była ukrywana, aż do dnia jej zaślubin. Stąd słowo ”olam” w hebrajskim rozumieniu oznacza: „ zakryty nieokreślony okres czasu “, " czas niezmierzony ." Boży plan zbawienia i odnowy rodzaju ludzkiego był przez ludzkość zapomniany i okryty tajemnicą ( Kol. 1 : 26 ). Wzmianka dotycząca pochodzenia w czasie odnosi się bez wątpienia do tzw. proto-Ewangelii ( Genesis. 3 : 15 ), która jest najstarszą mesjańską obietnicą daną rodzajowi ludzkiemu i pochodzi z bardzo odległej starożytności.  Kontekst księgi Micheasza w niczym nie sugeruje, że obiecany Izraelowi Mesjasz egzystował już przed stworzeniem świata, przeciwnie, prorok Micheasz mówi o jego początku i zrodzeniu z niewiasty, a także o jego pokrewieństwie z synami Izraela.

Gdyby jednak pomimo tego ktoś się upierał, że jest inaczej i że hebrajskie określenie olam wskazuje na preegzystencję, to warto przypomnieć, że w tym samym proroctwie Micheasza jest napisane w 7 : 14, że owce pasą się w Baszanie i w Gileadzie " jak za dni wieczności " כִּימֵי עוֹלָם ( kime olam ).

____________________________________

Benjamin.Szot

Takich wersetów jak powyższy tendencyjnie przetłumaczonych lub przekręconych przez kler jest całe mnóstwo. Tak więc kler palił kiedyś na stosach Biblie razem z tymi, którzy ją rozpowszechniali, ale od czasu wynalezienia prasy drukarskiej, gdy już nie mógł powstrzymać drukowania Pisma Świętego, postarał się o to, by tak zamącić Skowo Boże, by nikt nic z tego nie zrozumiał, nawet gdy ta księgę dla siebie zdobędzie.

________________________________________

[link widoczny dla zalogowanych]

fresh

Axanna

Ja wierze w preegzystencje, ale nie wierze w Trojce, ani w Jezus to Ojciec. Wierze natomiast w Ojca i Syna, ze Ojciec jest tym jedynym najwyzszym Bogiem i zrodlem wszystkieo dla wszystkich, rowniez dla Syna serduszko

Zibi

Preegzystencja to niebiblijny wymysł, nie ma czegoś takiego..Biblijnie też jej nie obronisz..

fresh

Axana.; Po prostu nie wierzysz ze Pan Jezus to człowiek. No chyba ze istniałaś tak jak on przed swoim urodzeniem, to wówczas ja mam problem i jestem w poważnym błędzie .
Nie wiem co sprawia ze ktoś przyjmuje tą czy inną argumentację odnośnie rzeczywistości duchowej. I nie chodzi o tych którzy z marszu ,bez refleksji przejęli myślenie po rodzicach, Ale są tacy którzy świadomie podchodzą do tego w co wierzą . Co sprawia ze otwiera się niebo nad nami i jesteśmy przyjąć prawdę z góry. Mój najlepszy przyjaciel wierzy w trójcę i preegzystęcję więc nauczyłem się już patrzeć na ludzi nie poprzez swoje emocje wypływające z innego rozumienia pewnych prawd. Patrząc na przyrodę to diamenty są najrzadsze i wymagają wiele trudu by je wydobyć na górę.

Axanna

Nie widze jednak powodu bys przypisywal diamenty akurat sobie. Nie widze tez sensu w pytaniu "chyba zes sama miala preegzystencje". ja czytam Pismo I mi wystarczy - Pismo I modlitwa, zas zrozumienie mam jakie mam. Ja tan czytam ze Jezus sie narodzil ZANIM jego rodzice wspolzyli - jezeli dla kogos to nie czyni roznicy pomiedzy nim i Jezusem to (wedlug mnie) faktycznie ma jakis problem, ale ja nie wiem jaki, nie jestem od roztrzasania cudzych problemow Smile

Zibi

Zibi

agnieszka

fresh

fresh

agnieszka,; jak wyobracasz sobie Niebo, co jest dla ciebie Niebem??

Zibi

agnieszka

Zibi

Nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie, chyba nie rozumiesz tak naprawdę tego w co wierzysz.