 |
www.wiarabiblijna.fora.pl FORUM BIBLIJNE
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:09, 24 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
osolona napisał: | Coś dla ludzi którzy mają otwarty umysł. | Jak powiedział pewien mądry człowiek: kiedy masz otwartą głowę, uważaj żeby ci nie wypadł mózg.
Cytat: | skad sie wziela zywa materia? | Kluczowym momentem było pojawienie się cząsteczki mającej zdolność replikacji. Jest kilka różnych teorii jak mogło do tego dojść. Być może hipotezy pozostaną hipotezami i nigdy nie będziemy wiedzieć na 100%, która jest prawdziwa. A być może uda się to kiedyś ustalić.
Przy okazji widzimy, że jeśli nauka nie ma odpowiedzi na jakieś pytanie, stawia hipotezy. Gdyby naukowcy mieli kłamać (co sugeruje osolona dwa posty wyżej) wybraliby sobie po prostu jedną hipotezę i ogłosili ją jako dogmat. Nauka to dążenie do prawdy i dlatego niektórym środowiskom, w których ważniejsza jest ideologia, tak bardzo z nią nie po drodze. Środowiska te wolą poświęcić prawdę na rzecz nienaruszania dogmatów ich wiary. Na całe szczęście główny nurt nauki pozostaje odporny na naciski polityczne, religijne i ideologiczne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Pon 22:11, 24 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
Wysłany: Pon 22:19, 24 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
mow prosciej, czyli "nie wiemy skad sie wzielo zycie"... A co do "poswiecenia prawdy" to juz az tak nie wybielaj naukowcow, bo sam "poswiecasz prawde".
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:35, 24 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Samo "nie wiemy" to chyba zbyt duże uproszczenie, bo mamy pewne hipotezy, a także wiemy jak na pewno życie nie powstało (na przykład tak jak opisuje to Biblia).
Jednak to, że czegoś nie wiemy, nie oznacza, że musimy to sobie rekompensować mitologią. Mitologia może się wydawać piękna, owszem. Ale fakt, że coś jest piękne, nie oznacza, że jest prawdziwe.
Myślę, że używamy słowa prawda w innym znaczeniu. Mnie chodzi o prawdę obiektywną. Religia ma swoją prawdę. Prawdę subiektywną, która często stoi w sprzeczności z faktami i otaczającą nas rzeczywistością.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
Wysłany: Pon 22:45, 24 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliever napisał: | Samo "nie wiemy" to chyba zbyt duże uproszczenie, bo mamy pewne hipotezy, a także wiemy jak na pewno życie nie powstało (na przykład tak jak opisuje to Biblia). |
slowo "wiemy" jest rowniez nie na miejscu w tym wypadku, zwlaszcza ze jedyna alternatywa to rowniez hipoteza. Ten wasz wybuch jako sila sprawcza garmonijnie ulozonego swiata nie jest w niczym bardziej prawdziwy ot mitologii, a wrecz wymaga wiecej slepej pozbawionej wszelakiej logiki wiary, niz najbardziej irracjonalne bajki mitilogiczne
P.S. kolejna sprawa to nieadekwatnosc stosowania terminu "mitologia" w stosunku do chrzescijanstwa, udokumentowanego historia, zwlaszcza jezeli sie przyjmuje na wiare karkolomne niczym nie poprate hipotezy o wybuchu
P.S. nie rozsmieszaj z tym ze "pojawila sie czastka"... skad sie pojawila?
Ostatnio zmieniony przez Axanna dnia Pon 22:50, 24 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wierzący
bywalec
Dołączył: 03 Sty 2014
Posty: 605
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: lubuskie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 23:10, 24 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Hipoteze dobre sobie ilu naukowców tyle może byc hipotez
A Biblia jest źródłem informacij np naród Hetycki dla naukowców nie istniał wysmiewali że to mitologia Biblii w połowie XX wieku znaleźono dowody archeologiczne.
Znasz tylko stanowisko ewolucyjnych naukowców zapoznaj sie też i z drógą obcją.
Albo chociaz z prawami fizyki wszystko sie kręciło w jedną strone nastąpił wybuch i mamy galaktyke, pomijając fakt że cała materia zmięsciła sie w kropce to wszystkie galaktyki i planety powinny się krecic w jedną stronę to prawa fizyki w przypadku takiego wybuchu, a mamy galaktyki jak i planety krecące sie w przeciwnym kierunku.
Zaraz powiesz że napewno jest jakiś na to dowód tylko jeszcze go nie macie ale możesz podac zawsze jakąś hipoteze
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez wierzący dnia Pon 23:11, 24 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 0:02, 25 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
wierzący napisał: | Hipoteze dobre sobie ilu naukowców tyle może byc hipotez  |
Cóż, hipoteza hipotezie jednak nierówna. A niektóre wersje powstania życia nie mają nawet statusu hipotezy naukowej. Pamiętaj, że Ty też nie wiesz skąd się wzięła żywa materia. Ty tylko wierzysz w jedną z wersji (notabene najbardziej wątpliwą ze wszystkich możliwych). Jeśli wiem, że mam w kieszeni 50 zł, to nie muszę w to wierzyć.
Cytat: | A Biblia jest źródłem informacij np naród Hetycki dla naukowców nie istniał wysmiewali że to mitologia Biblii w połowie XX wieku znaleźono dowody archeologiczne. | Tym właśnie się różni nauka od religii. Kiedy znajdują się nowe dowody, nauka nie ma problemu z uznaniem czegoś, co wcześniej uważała za wątpliwe. A jak zachowaliby się ludzie wierzący w Biblię, gdyby znaleziono dowody, że naród Hetycki NIE istniał? Oczywiście wypierali by to ze swojej świadomości.
Cytat: |
Znasz tylko stanowisko ewolucyjnych naukowców zapoznaj sie też i z drógą obcją. | Każdy mój dotychczasowy kontakt z kreacjonizmem kończył się w ten sam sposób. Uśmiechem politowania. Trochę tych materiałów już przerobiłem, ale nawet pół logicznego argumentu w nich nie znalazłem.
Cytat: |
Albo chociaz z prawami fizyki wszystko sie kręciło w jedną strone nastąpił wybuch i mamy galaktyke, pomijając fakt że cała materia zmięsciła sie w kropce to wszystkie galaktyki i planety powinny się krecic w jedną stronę to prawa fizyki w przypadku takiego wybuchu, a mamy galaktyki jak i planety krecące sie w przeciwnym kierunku. | No proszę, mamy specjalistę. Jakie to prawa fizyki decydują o tym, że planety powinny się kręcić w jedną stronę? Napisz coś więcej. Chyba odkryłeś coś nowego. Może jakiś nobel się należy?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Wto 0:04, 25 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wierzący
bywalec
Dołączył: 03 Sty 2014
Posty: 605
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: lubuskie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 0:21, 25 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Cytat: | No proszę, mamy specjalistę. Jakie to prawa fizyki decydują o tym, że planety powinny się kręcić w jedną stronę? Napisz coś więcej. Chyba odkryłeś coś nowego. Może jakiś nobel się należy? Wink |
A mianowicie cała ta teoria mówi że wszystko kręciło sie wokół własnej osi coraz szbciej i szbcie i zostało wyszczelone. Prawa fizyki mówią jasno że każdy element z tak kreconcego sie obwodu który by wypadł musi sie kręcic w tym samym kierunku.
No nie jest tak.
A tu masz parę powodów by uznac t a teorię za naukę
Z punktu widzenia modelu standardowego Wielkiego Wybuchu i klasycznej (niekwantowej) teorii grawitacji nie można mówić o okresie „przed” Wielkim Wybuchem, jako że Wszechświat powstał w momencie Wielkiego Wybuchu, a razem z nim: przestrzeń, materia i czas, dlatego pytanie o to, co było przed Wielkim Wybuchem, jest pozbawione sensu, ponieważ czas rozpoczął się z chwilą wybuchu.
wow! to jest prawdziwy dowód
Duże postępy w zakresie teorii Wielkiego Wybuchu zostały poczynione w latach 90.
Cały czas teoria
Wielki Wybuch (ang. Big Bang) – model ewolucji Wszechświata uznawany za najbardziej prawdopodobny.
No to też jest przekonywujące że to nauka
Teoria ta opiera się na obserwacjach
kolejny dowód na to że to nauka.
wiesz trzeba miec wiarę żeby w to uwierzyć, choc na pewno jest łatwiej gdy co chwile jest to powtarzane, setki razy powtórzone kłamstwo staje sie prawdą.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez wierzący dnia Wto 0:22, 25 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 1:07, 25 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Axanna napisał: |
Ten wasz wybuch jako sila sprawcza garmonijnie ulozonego swiata nie jest w niczym bardziej prawdziwy ot mitologii, a wrecz wymaga wiecej slepej pozbawionej wszelakiej logiki wiary, niz najbardziej irracjonalne bajki mitilogiczne  | W teorię wielkiego wybuchu nie trzeba wierzyć. To, że jest to w tej chwili najbardziej prawdopodobna wersja powstania naszego wszechświata wcale nie oznacza, że to prawdopodobieństwo nie wynosi na przykład 2%. Zupełnie inaczej natomiast sprawa wygląda z teorią ewolucji, o której tu rozmawiamy. Teoria ewolucji została w 100% potwierdzona i jest po prostu faktem, niezależnie od tego czy komuś się to podoba, czy nie. Równie dobrze można kwestionować to, że Ziemia jest okrągła
Cytat: |
P.S. kolejna sprawa to nieadekwatnosc stosowania terminu "mitologia" w stosunku do chrzescijanstwa, udokumentowanego historia | W każdej mitologii są odwołania do wydarzeń historycznych. Pierwszy przykład z brzegu. Mitologia grecka i wojna trojańska. Natomiast fragmenty Biblii kluczowe dla tej dyskusji są w 100% mitologiczne
Cytat: |
P.S. nie rozsmieszaj z tym ze "pojawila sie czastka"... skad sie pojawila? | Atomy łączą się w cząsteczki/związki. Związki mogą tworzyć inne związki, coraz bardziej złożone. Prawdopodobieństwo spontanicznego powstania cząsteczki, która była się w stanie replikować jest niezwykle małe. Ale to nie znaczy, że patrząc z dzisiejszej perspektywy powinniśmy twierdzić, że prawie na pewno do niego nie doszło.
Są dwa rodzaje prawdopodobieństwa. Prawdopodobieństwo a priori i a posteriori. Jeżeli widzisz, że trafiłaś 6 w totka to nie podrzesz kuponu "bo to przecież niemożliwe". Zupełnie inaczej oceniałaś prawdopodobieństwo trafienia 6 przed wygraną (a priori) i trzymając wygrany kupon w ręku (a posteriori). Na tej samej zasadzie, mimo że powstanie pierwszej cząsteczki-replikatora było bardzo mało prawdopodobne, z faktu, że tu jesteśmy można wnioskować, że do tego bardzo mało prawdopodobnego zdarzenia jednak doszło.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Wto 1:30, 25 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 1:28, 25 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
wierzący napisał: |
A mianowicie cała ta teoria mówi że wszystko kręciło sie wokół własnej osi coraz szbciej i szbcie i zostało wyszczelone. | Pomieszałeś wszystko. Gdyby materia na początku się nie "kręciła", mniej więcej połowa galaktyk powinna się obracać w jedną a połowa w drugą stronę. Tymczasem więcej jest tych lewostronnych, co mogło być spowodowane właśnie tym, że materia się na początku "kręciła". Mogło, ale nie musiało. Nie wiem dlaczego uważasz, że falsyfikuje to w jakiś sposób teorię.
O wielkim wybuchu pewnie dowiemy się jeszcze niejednej nowej rzeczy, bo nasza wiedza o nim jest ciągle bardzo mała.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Axanna
Gość
|
Wysłany: Wto 15:49, 25 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliever napisał: | W teorię wielkiego wybuchu nie trzeba wierzyć. To, że jest to w tej chwili najbardziej prawdopodobna wersja powstania naszego wszechświata wcale nie oznacza, że to prawdopodobieństwo nie wynosi na przykład 2%. Zupełnie inaczej natomiast sprawa wygląda z teorią ewolucji, o której tu rozmawiamy. Teoria ewolucji została w 100% potwierdzona i jest po prostu faktem, niezależnie od tego czy komuś się to podoba, czy nie. Równie dobrze można kwestionować to, że Ziemia jest okrągła  |
nie jest prawda to co mowisz, a z tymi "100%" to sie galopujesz, sa dowody, sa antydowody - jako osoba zainteresowana zapewnie o tym wiesz, a ze ci sie nie chce przyjmowac do wiadomosci, bo zawsze sie znajdzie jakas hipoteza by sie wykrecic, to rozmowa za bardzo nie ma sensu.
A tak z ciekawosci to co tu robisz, skoro zes taki przekonany w 100% Masz jakas misje czy cos kolo tego?
Cytat: | O wielkim wybuchu pewnie dowiemy się jeszcze niejednej nowej rzeczy, bo nasza wiedza o nim jest ... |
nie zartuj, jaka wiedza
Ostatnio zmieniony przez Axanna dnia Wto 15:50, 25 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zibi
Obywatel forum
Dołączył: 13 Gru 2013
Posty: 1521
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 20:09, 25 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
unbeliever napisał: | wierzący napisał: | Hipoteze dobre sobie ilu naukowców tyle może byc hipotez  |
Cóż, hipoteza hipotezie jednak nierówna. A niektóre wersje powstania życia nie mają nawet statusu hipotezy naukowej. Pamiętaj, że Ty też nie wiesz skąd się wzięła żywa materia. Ty tylko wierzysz w jedną z wersji (notabene najbardziej wątpliwą ze wszystkich możliwych). Jeśli wiem, że mam w kieszeni 50 zł, to nie muszę w to wierzyć.
Cytat: | A Biblia jest źródłem informacij np naród Hetycki dla naukowców nie istniał wysmiewali że to mitologia Biblii w połowie XX wieku znaleźono dowody archeologiczne. | Tym właśnie się różni nauka od religii. Kiedy znajdują się nowe dowody, nauka nie ma problemu z uznaniem czegoś, co wcześniej uważała za wątpliwe. A jak zachowaliby się ludzie wierzący w Biblię, gdyby znaleziono dowody, że naród Hetycki NIE istniał? Oczywiście wypierali by to ze swojej świadomości.
Cytat: |
Znasz tylko stanowisko ewolucyjnych naukowców zapoznaj sie też i z drógą obcją. | Każdy mój dotychczasowy kontakt z kreacjonizmem kończył się w ten sam sposób. Uśmiechem politowania. Trochę tych materiałów już przerobiłem, ale nawet pół logicznego argumentu w nich nie znalazłem.
Cytat: |
Albo chociaz z prawami fizyki wszystko sie kręciło w jedną strone nastąpił wybuch i mamy galaktyke, pomijając fakt że cała materia zmięsciła sie w kropce to wszystkie galaktyki i planety powinny się krecic w jedną stronę to prawa fizyki w przypadku takiego wybuchu, a mamy galaktyki jak i planety krecące sie w przeciwnym kierunku. | No proszę, mamy specjalistę. Jakie to prawa fizyki decydują o tym, że planety powinny się kręcić w jedną stronę? Napisz coś więcej. Chyba odkryłeś coś nowego. Może jakiś nobel się należy?  |
Cos poznałeś ale pobieżnie.
Co do owego kręcenia sie planet. Otóż zgodnie z prawami fizyki, gdyby wszechświat powstał z wielkiego wybuchu wszystko wirowało by w tym samym kierunku, niestety Stwórca tak to zrobił ze niektóre galaktyki, gwiazdy czy planety wirują w kierunku przeciwnym. W układzie słonecznym maja tak dwie planety i niektóre księżyce..
Jak na szyderce jesteś zwyczajnie tępy..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:37, 26 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Axanna napisał: | nie jest prawda to co mowisz, a z tymi "100%" to sie galopujesz, sa dowody, sa antydowody - jako osoba zainteresowana zapewnie o tym wiesz, a ze ci sie nie chce przyjmowac do wiadomosci, bo zawsze sie znajdzie jakas hipoteza by sie wykrecic, to rozmowa za bardzo nie ma sensu.
| Są antydowody? Cały czas możecie przytoczyć jakieś. Tylko dowody, a nie jakieś bajki o postarzaniu zębów, które ktoś gdzieś słyszał, ale już nie pamięta od kogo. Zresztą nawet, gdyby to była prawda, to nie jest żaden dowód. Co najwyżej na to, że metody datowania są niedoskonałe. Przypominam, że chodzi o dowód obalający teorię ewolucji. Wy ciągle kręcicie się wokół rozważań typu "Przecież moneta ustawiona pod odpowiednim kątem też wydaje się okrągła, a w rzeczywistości jest płaska. Dlatego Ziemia jest płaska". Tego rodzaju "dowody" macie.
Cytat: |
A tak z ciekawosci to co tu robisz, skoro zes taki przekonany w 100% Masz jakas misje czy cos kolo tego? |
Zostałem zaproszony na forum. Przeczytałem sobie kilka tematów i doszedłem do wniosku, że wiara w tym wydaniu, jakie tu króluje wcale nie jest nieszkodliwa społecznie. Bo jeśli ktoś potrafi pogodzić naukowe fakty ze swoją wiarą to jeszcze pół biedy. Ale jeśli ktoś im otwarcie zaprzecza, to później dochodzi na przykład do takich sytuacji, że państwo wydaje setki tysięcy na wykształcenie obywatela a ten potem niepotrzebnie umiera, bo nie zgadza się na transfuzję krwi. Tak się właśnie kończy podważanie nauki i faktów i ślepa wiara w bogów. A to tylko jeden przykład.
@Zibi - agresywnych zaczepek nie komentuję. Świadczą one jedynie o słabości Twojej wiary. Rozdźwięk między prawdą a tym w co wierzysz powoduje dyskomfort, na który reagujesz agresją. Dodatkowo potęguję ją bezsilność wynikająca z braku argumentów.
Generalnie polecam wszystkim wolność. Prawo do zmiany zdania to coś bardzo cennego. Ja na przykład nie czuję się emocjonalnie związany z tym, że Ziemia jest okrągła. Jeśli tylko pojawią się wiarygodne naukowe dowody, że jest płaska, natychmiast zmienię zdanie Wiem, że na początku może być trudno pogodzić się z prawdą. Fakt, że ktoś błądził przez 1/4 czy 1/2 życia na pewno tego nie ułatwia. Ale spójrzcie w przyszłość. Dobra wiadomość jest taka, że przez resztę życia nie będziecie już błądzić
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez unbeliever dnia Śro 11:16, 26 Mar 2014, w całości zmieniany 9 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
osolona
zameldowany
Dołączył: 23 Mar 2014
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:55, 26 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Jak powiedział Jezus: Jeśli nie wierzycie ,gdy wam mówiłem o ziemskich sprawach,jak uwierzycie gdy wam będę mówił o niebieskich. - Jan.3/12
Jeśli nie znamy końca ziemi, jak możemy znać jej początek. I odwrotnie.
Człowiek nie wie kim jest. Nie zna swego początku i nie wie kiedy i jak nastąpi jego kres.
Jeśli nie wie skąd się tu wziął, to i nie wie dokąd idzie. Nie zna sensu,celu i znaczenia swego znikomego życia.
Śmierć unicestwi cały jego trud i mozół i zamysł i marzenia.
Wszystkie dni człowieka szybko mkną i zmierzają do kresu,który jest nieunikniony.
Porównanie życia człowieka do trawy lub kwiatu ,wydaje się uzasadnione.
Jeśli jesteśmy skazani tylko na omylne zmysły i ludzkie i rozum,nie w pełni sprawny i popełniający błędy...to jak możemy pewnie kroczyć "ku prawdzie".
Wielu z tych którzy piszą na tym forum,na tematy " wyższe" czyli , Boga i Jego boskich planów, oraz życia wiecznego,najwyraźniej ma tylko poglądy a nie wiarę.
Wiara jest PEWNOŚCIĄ tego czego się spodziewamy,przeświadczeniem o tym czego nie widzimy.- Hb.11/1-3
Przez WIARĘ poznajemy,że światy zostały ukształtowane Słowem Boga,tak iż to ,co widzialne nie powstało ze świata zjawisk.
Ja WIERZĘ JEZUSOWI CHRYSTUSOWI , że to On jest Alfą i Omegą i że w Nim są ukryte skarby mądrości i poznania.
WSZYSTKO powstało Słowem Boga. Nic nie powstało,z tego co istnieje ,innym sposobem. Jana 1/1-3
Bóg stworzył wszechświat przez Syna. I to Syn ,Jezus Chrystus podtrzymuje wszystko Słowem swojej mocy.- Hebr.1/1-3
Wszelka odpowiedź jest w Tym który jest Stwórcą wszystkiego. Kto znalazł Chrystusa ten poznał prawdę. PRAWDA jest osobą."JA JESTEM PRAWDA" - Jan 14/6
Pewna kobieta z Samarii ,miała wiele pytań w sercu.Chciała znać odpowiedź z takiego źródła, które jest pewne i niezmącone.
Ludzie, jak to ludzie...jeden mówił to ,a drugi tamto. Czekała więc na Tego, którego miał Bóg ,posłać ludziom na świat.
Wiedziała wiec że gdy przyjdzie Chrystus,to On wszystko ludziom oznajmi.
Pewnego dnia przy studni spotkała nieznajomego Żyda.
Człowiek ten poprosił ją o wodę i nawiązała się rozmowa.
Gdy odkrył skrytości jej serca ,dotknął głębokości jej duszy,była wstrząśnięta ,bo wiedziała ,że ma przed sobą proroka Bożego.
Tak, tylko Bóg ją znał tak dokładnie ,wiedział o niej wszystko,kim była i co zrobiła.A jednak chce jej dać dar żywej wody, jeśli tylko poprosi Go o nią.
Tylko sam Bóg ,mógł swojemu słudze wyjawić coś, czego człowiek nie widzi i nie wie, co jest przed nim zakryte.
Serce drugiego człowieka pozostaje dla nas tajemnicą, jak przepastna studnia kryjąca różne, czasem najmroczniejsze myśli.
Podstępne jest serce, bardziej niż wszystko inne . I zepsute,któż może je poznać. Jeremiasz 17/9
Otrzymała swój znak, że stoi przed nią właściwa osoba ,której może zadać pytania dotyczące duchowego życia. Pragnęła zbliżyć się do Boga,ale nie wiedziała w jakim miejscu kultu może Go spotkać.
I oto co usłyszała od tego człowieka.:Niewiasto,wierz mi, że nadchodzi godzina,kiedy ani na tej górze, ani w Jerozolimie nie będziecie oddawali czci Ojcu.
Prawdziwi czciciele będą oddawali Ojcu cześć w duchu i w prawdzie.Bo i Ojciec takich szuka ,którzy by Mu tak cześć oddawali.
Bóg jest duchem,a ci którzy Mu cześć oddają, winni Mu ją oddawać w duchu i w prawdzie.
Wtedy ona wyjawiła mu,swoją nadzieję: Wiem ze gdy przyjdzie Mesjasz(to znaczy Chrystus). Gdy On przyjdzie ,wszystko nam oznajmi.
Rzekł jej Jezus:JA KTÓRY MÓWIĘ Z TOBĄ ,JESTEM NIM.!
Jeśli Go tak spotkasz jak ta kobieta i otrzymasz swój znak,że on zna twoje ziemskie sprawy ,będziesz wiedział że to On,twój STWORZYCIEL -źródło życia.
Wtedy się przekonasz ,że On zna ciebie ,takim jakim naprawdę jesteś.
Nie takim jakim myślisz że jesteś ,albo jakim chciałbyś by ludzie cię widzieli. Zna ciebie dokładnie od poczęcia ,wszystkie twoje myśli,czyny i przeszłość i przyszłość,wie ie o tobie wszystko ,a jednak cię kocha...
Pytanie Go o wszystko ,co dla ciebie ważne, będzie wtedy ,jak zaspokojenie pragnienia krystalicznie czystą wodą ,wprost z rzeki życia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
osolona
zameldowany
Dołączył: 23 Mar 2014
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:02, 26 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
przepraszam ale podwójnie wysłałam odpowiedź.:-)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez osolona dnia Śro 16:53, 26 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
unbeliever
zadomowiony
Dołączył: 22 Mar 2014
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 15:37, 26 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
@osolona - Rozumiem, że dla Ciebie to jakaś forma terapii, ale pragnę Ci przypomnieć, że wątek jest o ewolucji i Darwinie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|